Дело № 2-1648/2016 ~ М-68/2016, первая инстанция

Дело № 2-1648/2016 30 мая 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи – Демидовой О.Ю.,

При секретаре - Чумуртане И.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУ «Управление по труду и социальной защите населения Администрации г. Губкинского» к [СКРЫТО] Л.И. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л :

Истец МУ «Управление по труду и социальной защите населения Администрации г. Губкинского» обратился в суд с иском к ответчице [СКРЫТО] Л.И. о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.12.2013 по 30.04.2015 года в сумме 67 513 рублей 63 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что с 01.01.2005 года [СКРЫТО] Л.И., проживавшей в г.Губкинский Ямало-Ненецкого автономного округа, по ее личному заявлению предоставлялись меры социальной поддержки в виде ежемесячных денежных выплат и возмещения расходов в размере 50 % оплаты занимаемого жилого помещения, с 01.01.2009 года возмещение расходов было заменено на жилищно-коммунальную выплату, а так же в виде пособия неработающему пенсионеру и инвалиду с 11.06.2010 года; 22.10.2013 года ответчица была снята с регистрационного учета в г.Губкинский в связи с переездом в Санкт-Петербург, однако истцу об этом не сообщила и продолжала получать денежные средства; вместе с тем, выезд на постоянное место жительства за пределы Ямало-Ненецкого автономного округа является основанием для прекращения предоставления мер социальной поддержки; ответчице было предложено возвратить излишне выплаченные денежные средства, однако она этого в добровольном порядке не сделала; получив неосновательное обогащение, ответчица обязана его возвратить истцу в силу требований статьи 1102 Гражданского кодекса РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие (л.д. 107).

Ответчица [СКРЫТО] Л.И. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена по последнему известному месту жительства.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекс РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом установлено, что ответчица [СКРЫТО] Л.И. с 22.10.2013 года зарегистрирована по адресу: ... (л.д. 85), однако за вручением ей судебных повесток по данному адресу на почтовое отделение связи неоднократно не явилась (л.д. 88, 103, 109), доказательств уважительности причин неполучения корреспонденции не представила, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке, предусмотренном статьей 117 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Судом установлено, что ответчица [СКРЫТО] Л.И. была зарегистрирована по месту жительства по адресу: Ямало... (л.д. 16).

20.12.2004 года ответчица обратилась в МУ «Управление по труду и социальной защите населения» Администрации г. Губкинский с заявлением об установлении мер социальной поддержки как ветерану труда, в котором указала, что ей известно, что в случае снятия с регистрационного учета по месту жительства предоставление мер социальной поддержки прекращается, и обязалась в месячный срок со дня наступления указанных обстоятельств сообщить об этом в Управление (л.д. 9).

Указанное заявление [СКРЫТО] Л.И. было удовлетворено и с 01.01.2005 года ей были установлены ежемесячная денежная выплата (ЕДВ) и возмещение расходов в размере 50 % оплаты занимаемого жилого помещения. Постановлением Губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа от 25.09.2008 года № 97-ПГ с 01.01.2009 года возмещение расходов было заменено на жилищно-коммунальную выплату (ЖКВ).

Кроме того, 11.06.2010 года [СКРЫТО] Л.И. обратилась к истцу с заявлением об установлении ей пособия неработающего пенсионера и инвалида, в котором так же указала, что ей известно о том, что выплата пособия прекращается в случае выезда на постоянное место жительства за пределы Ямало-Ненецкого автономного округа (л.д. 23-24).Решением истца № 135 от 15.06.2010 года [СКРЫТО] Л.И. указанное выше ежемесячное пособие было назначено (л.д. 25).

В соответствии со статьей 22 Закона Ямало-Ненецкого автономного округа от 03.11.2006 года № 62-ЗАО (л.д. 60) граждане, обратившиеся за предоставлением мер социальной поддержки и (или) социальной выплатой, обязаны своевременно извещать органы, уполномоченные на их предоставление, о возникновении обстоятельств, влекущих изменение размеров или прекращение предоставления мер социальной поддержки и (или) социальной выплаты (часть 1).

Излишне выплаченные по вине получателя суммы (в случае невыполнения обязательств, указанных в части 1 настоящей статьи, а так же при назначении мер социальной поддержки и (или) социальной выплаты по предоставленным фиктивным документам, документам с недостоверными сведениями) возвращаются им добровольно или удерживаются в судебном порядке (часть 2).

Так, в соответствии с пунктом 9.4 Порядка предоставления мер социальной поддержки отдельным категориям граждан в Ямало-Ненецком автономном округе, утвержденного постановлением Администрации ЯНАО от 21.12.2006 года № 592-А, а так же в соответствии с аналогичными Порядками, утвержденными на 2011-2013 год, предоставление мер социальной поддержки прекращается в случае выезда на постоянное место жительства за пределы Ямало-Ненецкого автономного округа.

Указанное выше обстоятельство является основанием и для прекращения выплаты и пособия, выплачиваемого [СКРЫТО] Л.И. как неработающему пенсионеру.

В связи с получением из Управления ФМС по Ямало-Ненецкому автономному округу сведений о снятии [СКРЫТО] Л.И. с регистрационного учета по указанному выше адресу распоряжениями истца от 08.05.2015 года № 010396 представление мер социальной поддержки ответчице было приостановлено/снято (л.д. 17, 18, 19, 29).

Распоряжениями МУ «Управление по труду и социальной защите населения Администрации г. Губкинского» от 08.05.2015 года было принято решение об удержании у [СКРЫТО] Л.И. излишне выплаченных за период с 01.12.2013 по 30.04.2015 года ежемесячной денежной выплаты в размере 16 658 рублей 13 копеек, расходов по оплате жилья, коммунальных услуг и топлива за тот же период в сумме 16 855 рублей 50 копеек, и пособия неработающего пенсионера и инвалида в сумме 34 000 рублей (л.д. 20, 21, 30).

Представленный истцом расчет взыскиваемых денежных сумм, произведенный в порядке, установленном постановлением Губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа от 25.09.2008 года № 97-ПГ «О форме предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг» (с изменениями от 16.12.2013) за период с 01.12.2013 по 30.04.2015 на сумму 16 855 рублей 50 копеек (ЖКУ) и на сумму 16 658 рублей 13 копеек за тот же период (ЕДВ), был проверен судом, является арифметически верным и не оспорен ответчицей.

Размер излишне выплаченного ответчице пособия неработающему пенсионеры, составил 34 000 рублей, исходя из 2 000 рублей в месяц (л.д. 25).

12.05.2015 года истцом в адрес ответчицы были направлены уведомления о необходимости возврата указанных выше излишне выплаченных сумм (л.д. 22, 28, 31), однако денежные средства ответчицей возвращены не были, доказательств обратного [СКРЫТО] Л.И. в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, общая сумма излишне выплаченных ответчице денежных средств составляет 67 513 рублей 63 копейки (34 000 + 16 855,50 + 16658,13).

Оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и учитывая, что получая меры социальной поддержки, предусмотренные исключительно для жителей Ямало-Ненецкого автономного округа, истица с 22.10.2013 года проживала и была зарегистрирована в гор. Санкт-Петербурге, о чем она не сообщила истцу и в чем проявила недобросовестность, суд пришел к выводу о том, что имеются законные основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с [СКРЫТО] Л.И. неосновательного обогащения в сумме 67 513 рублей 63 копейки.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчицы государственную пошлину в доход государства в размере 2 225 рублей 42 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с [СКРЫТО] Л.И. в пользу Санкт-Петербургского ГКУ «Городской информационно-расчетный центр» неосновательное обогащение в сумме 67 513 (Шестьдесят семь тысяч пятьсот тринадцать) рублей 63 копейки.

Взыскать с [СКРЫТО] Л.И. государственную пошлину в доход государства в размере 2 225 (Две тысячи двести двадцать пять) рублей 42 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

СУДЬЯ