Дело № 2-1624/2016 ~ М-58/2016, первая инстанция

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга к [СКРЫТО] Д.Н. о прекращении права на управление транспортными средствами,

с участием представителя третьего лица Пушкинского района ГБУЗ «Межрайонный наркологический диспансер № 1» - Капустина Д.Н., действующего на основании доверенности от 29.12.2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Пушкинского района Санкт-Петербурга, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ответчику [СКРЫТО] Д.Н. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, взыскании с ответчика государственной пошлины.

В обоснование иска прокурор Пушкинского района Санкт-Петербурга указывает, что по сведениям ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга ответчик [СКРЫТО] Д.Н. имеет право на управление транспортными средствами, 17.11.2008 года ему выдано водительское удостоверение № 78СТО55015, ответчик с 13.04.2010 года состоит на учете у нарколога с диагнозом «синдром зависимости, вызванный употреблением наркотических средств»; управление ответчиком транспортными средствами при наличии указанного диагноза нарушает право граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.

В судебном заседании помощник прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга Кухарская А.И. поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик [СКРЫТО] Д.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился в связи с нахождением в Следственном изоляторе № 6 УФСИН по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Представитель третьего лица ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица главный врач амбулаторно-наркологического отделения Пушкинского района ГБУЗ «Межрайонный наркологический диспансер № 1» Капустин Д.Н. пояснил, что [СКРЫТО] Д.Н. состоит на учете с 2010 года, ремиссия у него отсутствует.

Суд, заслушав прокурора, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 17 Конституции РФ предусмотрено, что в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией; основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Частью 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Частью 1 статьи 1065 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Судом установлено, что [СКРЫТО] Д.Н. 17.11.2008 года ОЭР (016) было выдано водительское удостоверение № 78СТО55015 о наличии у него специального права управлять транспортными средствами категории «В» (л.д. 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права управления транспортными средствами.

Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 28.04.1993 года № 377, лица страдающие заболеванием «алкоголизм, наркомания, токсикомания» не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности.

В соответствии со справкой, выданной Санкт-Петербургским ГБУЗ «Межрайонный наркологический диспансер № 1», [СКРЫТО] Д.Н. с 13.04.2010 года состоит на учете как лицо, в отношении которого установлен диагноз «наркомания опийная» (л.д.14,16), в настоящее время данных о ремиссии в отношении состояния [СКРЫТО] Д.Н. не имеется.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе в виде прекращения или изменения правоотношения.

Оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что имеющееся у ответчика хроническое заболевание - наркомания опийная - относится к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности для окружающих (использование транспортных средств), право ответчика на управление транспортным средством не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, может повлечь причинение в будущем вреда жизни, здоровью граждан, а также их имуществу, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства, имеются законные основания для удовлетворения иска о прекращении действия права [СКРЫТО] Д.Н. на управление транспортными средствами.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика [СКРЫТО] Д.Н. государственную пошлину в доход государства в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга удовлетворить.

Прекратить действие права [СКРЫТО] Д.Н. , 01.08.1977 года рождения, на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения № 78СТО55015 категории «В», выданного 17.11.2008 года.

Взыскать с [СКРЫТО] Д.Н. госпошлину в доход государства в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья