Дело № 2-1618/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург)
Дата поступления 11.01.2016
Дата решения 06.07.2016
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья Моногова Екатерина Александровна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 58272c23-e260-3467-8cb0-6594ba204454
Стороны по делу
Истец
** "******** ****"
Ответчик
****** ****** ************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-1618/2016

06 июля 2016 года

р е ш е н и е

Именем российской федерации

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи

Моноговой Е.А.

При секретаре

Лапко К.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к [СКРЫТО] А.В. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тинькофф Банк» (ранее «Тинькофф кредитные системы» Банк (закрытое акционерное общество) обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику [СКРЫТО] А.В., в котором просил взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере 71 943 рубля 59 копеек, в том числе: сумму просроченного основного долга в размере 38 715 рублей 35 копеек, проценты в размере 24 168 рублей 87 копеек, штраф в размере 9 059 рублей 37 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 358 рублей 31 копейку, указал, что ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору: неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа.

Решением единственного акционера «Тинькофф кредитные системы» Банк (закрытое акционерное общество)» от 00.00.0000 «Тинькофф кредитные системы» Банк (закрытое акционерное общество)» изменил организационно-правовую форму на АО «Тинькофф Банк».

Определением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 00.00.0000 гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к [СКРЫТО] А.В. о взыскании кредитной задолженности было передано в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по подсудности (л.д.45-46).

Представитель истца в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 309 и 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором предусмотрено возвращение займа по частям и заемщик допустил нарушение срока возврата очередной части займа.

Судом установлено, что 00.00.0000 между «Тинькофф Кредитные системы» Банк (закрытое акционерное общество) и [СКРЫТО] А.В. был заключен договор кредитной карты № 0 в офертно-акцептной форме путем подписания заявления-анкеты и присоединения к Тарифам по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО), и «Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО)», по условиям которого Банк предоставил [СКРЫТО] А.В. кредит с беспроцентным периодом при условии оплаты полной суммы задолженности до 55 дней и процентной ставкой по операциям покупок 28,9 % годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям 36,9 % годовых (л.д.17,19,21-23).

В соответствии с условиями договора кредитной карты № 0 от 00.00.0000, заключенного между сторонами предусмотрено, что лимит задолженности по кредитной карте может быть изменен банком в любую сторону без предварительного уведомления заемщика, ответчик обязан своевременно производить погашение обязательного минимального платежа. Сумма минимального платежа определяется в соответствии с тарифами, его размер и дата его оплаты указываются в ежемесячно направляемых ответчику счетах-выписках.

Пунктами 5.1., 5.3., 5.6., 7.3. «Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО)» предусмотрено, что на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно. Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифами, однако не может превышать полного размера задолженности. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счет-выписке.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 11.1. «Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО)» банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты.

В связи с тем, что ответчиком неоднократно были допущены просрочки по оплате минимального платежа, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д.11-13), 00.00.0000 «Тинькофф кредитные системы» Банк (закрытое акционерное общество) расторг кредитный договор в одностороннем порядке, ответчику был направлен заключительный счет (л.д.24). На момент расторжения договора размер задолженности - 71 943 рубля 59 копеек был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

Сумма основного долга по состоянию на 00.00.0000 составляет 38 715 рублей 35 копеек, сумма процентов - 24 168 рублей 87 копеек (л.д. 10).

Расчет кредитной задолженности, представленный истцом, был проверен судом, является правильным и не был оспорен ответчиком.

Пунктом 11 Тарифов по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) Продукт ТИНЬКОФФ ПЛАТИНУМ предусмотрено, что штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз составляет 590 рублей, второй раз – 1 % от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд – 2 % от задолженности плюс 590 рублей (л.д. 19).

Размер штрафа по состоянию на 00.00.0000 составляет 9 059 рублей 37 копеек.

Расчет штрафа, представленный истцом, судом проверен, является правильным и не был оспорен ответчиком.

Оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, поскольку [СКРЫТО] А.В. обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, суд удовлетворяет требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании с ответчика кредитной задолженности в размере 71 943 рубля 59 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 2 358 рублей 31 копейку, факт оплаты подтвержден платежными поручениями № 0 от 00.00.0000 и № 0 от 00.00.0000 (л.д.6,7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Тинькофф Банк» к [СКРЫТО] А.В. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» с [СКРЫТО] А.В. кредитную задолженность по договору № 0 от 00.00.0000 в сумме 71 943 рубля 59 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 358 рублей 31 копейку, а всего взыскать 74 301 (семьдесят четыре тысячи триста один) рубль 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) на 11.01.2016:
Дело № 2-2247/2016 ~ М-19/2016, первая инстанция
  • Решение: Дело присоединено к другому делу
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зарецкая Наталья Леонидовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1620/2016 ~ М-13/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 25.05.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Моногова Екатерина Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-34/2016 ~ М-8/2016, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гучинский Игорь Иванович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1587/2016 ~ М-17/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 28.03.2016
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гучинский Игорь Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1650/2016 ~ М-12/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 10.03.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Демидова Ольга Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-8/2016 ~ М-2/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 15.01.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Демидова Ольга Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1583/2016 ~ М-66/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 19.04.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Петрова Елена Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1576/2016 ~ М-3/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 23.03.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Петрова Елена Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-69/2016 ~ М-62/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 24.02.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Демидова Ольга Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-1764/2016 ~ М-45/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 01.03.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гучинский Игорь Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-62/2016, апелляция
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Стрючков Юрий Геннадьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-65/2016, апелляция
  • Дата решения: 10.03.2016
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тренина Людмила Алексеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-12/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 12.01.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ковалева Марина Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-9/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 12.01.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ковалева Марина Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-11/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 12.01.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ковалева Марина Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-14/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 12.01.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ковалева Марина Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-13/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 12.01.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ковалева Марина Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-8/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 11.01.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ковалева Марина Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-63/2016, апелляция
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Макарова Татьяна Геннадьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-61/2016, апелляция
  • Дата решения: 31.03.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ковалева Марина Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-59/2016, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Жолобов Ярослав Борисович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-60/2016, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ковалева Марина Геннадьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-62/2016, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Жолобов Ярослав Борисович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-61/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 03.02.2016
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ковалева Марина Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-103/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Моногова Екатерина Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-115/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Моногова Екатерина Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-128/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Петрова Елена Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-102/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Моногова Екатерина Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-108/2016, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Моногова Екатерина Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-107/2016, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Моногова Екатерина Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-106/2016, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гучинский Игорь Иванович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-118/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Моногова Екатерина Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-101/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Моногова Екатерина Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-100/2016, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Моногова Екатерина Александровна
  • Судебное решение: НЕТ