Дело № 2-1614/2016 ~ М-4/2016, первая инстанция

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СовБанкКонсалт» к [СКРЫТО] М.М. о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СовБанкКонсалт» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] М.А. о взыскании с ответчика задолженности по заключенному между ООО «ДА! Деньги» и [СКРЫТО] М.А. кредитному договору № № 0 от 24.12.2013 в размере 108987 рублей 60 копеек, из них: 9960 рублей – просроченный основной долг, 99027 рублей 60 копеек – проценты; расходов по оплате госпошлины в сумме 3380 рублей. Указывает, что [СКРЫТО] М.А. не вернул полученный кредит, не уплатил проценты за пользование кредитом и штрафы, не компенсировал неустойку за просроченные платежи.

Представитель истца ООО «СовБанкКонсалт» в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] М.А., извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, возражений по заявленным требованиям не представил.

Суд, руководствуясь ст. ст. 113, 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, ознакомившись с мнением истца, исследовав материалы дела, удовлетворяет исковые требования, признавая их обоснованными.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 24.12.2013 между ООО «ДА! Деньги» и [СКРЫТО] М.А. заключен договор микрозайма № 0-24.12.2013 путем подписания «Предложения о заключении договоров микрозайма» от 24.12.2013 (далее - «Предложение»), «Условий догвора микрозайма» от 00.00.0000 (далее – «Условия») и Графика платежей (далее – «График»), по условиям которых ООО «ДА! Деньги» предоставило [СКРЫТО] М.А. кредит в сумме 10000 рублей с датой возврата займа и уплаты процентов 22.01.2014 по процентной ставке 1,5 % в день. Во исполнение указанного договора ООО «ДА! Деньги» предоставил ответчику кредит путем безналичного перечисления ЗАО Банк «Советский», по поручению истца, денежных средств на счет банковской карты VISA Instant Issue, что подтверждается извещением о получении банковской карты от 24.12.2013, подписанным сторонами.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения наличных денежных средств в кассу компании. При возврате суммы займа и уплате процентов по нему в кассу компании подтверждением возврата является квитанция к приходному кассовому ордеру, подписанная главным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным, и кассиром и заверенная печатью (п. 2.1. «Предложения»).

12.02.2014 между ООО «ДА! Деньги» и ООО «СовБанкКонсалт» был заключен договор № 0 уступки прав (требований), по условиям которого ООО «ДА! Деньги» уступило ООО «СовБанкКонсалт» права (требования) по обязательствам, возникшим из договоров, заключенных ООО «ДА! Деньги» с физическими лицами, в том числе права (требования) по договору микрозайма № 0 от 24.12.2013 года, заключенному между ООО «ДА! Деньги» и [СКРЫТО] М.А.

Согласно «Графику» и в соответствии п. 2.3 «Предложения» единовременный возврат займа и уплата процентов должен быть совершен ответчиком 22.01.2014.

Пунктом 4.2.1. «Предложения» предусмотрено, что клиент обязан вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с условиями договора микрозайма.

Согласно п. 1.3 «Условий» в случае неисполнения Клиентом обязательств по возврату суммы займа и процентов по нему, либо неисполнения их не в полном объеме Компания вправе взыскать с Клиента пени в размере 2% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Наличие задолженности по указанному кредитному договору в заявленной истцом сумме подтверждено приложенным к иску расчетом, который ответчиком не оспорен. Доказательств уплаты задолженности по кредитному договору ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставил.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, суд, установив на основании представленных доказательств, что заемщик допустил нарушение обязательств по указанному кредитному договору, взыскивает с [СКРЫТО] М.А. денежную сумму в размере 108987 рублей 60 копеек в пользу истца, а также в силу ст. 98 ГПК РФ расходы по госпошлине в размере 3380 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с [СКРЫТО] М.А. в пользу ООО «СовБанкКонсалт» задолженность по договору микрозайма в сумме 108987 рублей 60 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3380 рублей, а всего взыскать 112367 рублей 60 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: