Дело № 2-1582/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург)
Дата поступления 11.01.2016
Дата решения 09.03.2016
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья Гучинский Игорь Иванович
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 213cec75-5fb7-3371-b930-de9274031895
Стороны по делу
Истец
*** "**** "*****-*********"
Ответчик
***** ******* **********
*** "*** ***"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело №2-1582/16 09 марта 2016г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд города Санкт- Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гучинского И.И.,

при секретаре Филатовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичное акционерное общество «Банк «Санкт- Петербург» к ООО «Вик Ойл», [СКРЫТО] В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием представителя истца Блохиной Т.А. по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, и просит: Взыскать солидарно с ООО «Вик Ойл» (ИНН4708017425 ОГРН 105470038132, [СКРЫТО] В.В. в пользу Публичного акционерного общество «Банк «Санкт- Петербург» задолженность по кредитному договору №0135-14-002554 от 13.08.2014г. в размере 2 790 574 (два миллиона семьсот девяносто тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля 75 коп.

Взыскать с ООО «Вик Ойл» (ИНН4708017425 ОГРН 105470038132, [СКРЫТО] В.В. в пользу Публичного акционерного общество «Банк «Санкт- Петербург» расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 153,00 руб.- по 11 076 руб. 50 коп. с каждого.

В обоснование исковых требований указывает, что 13 августа 2014гг. между ОАО «Банк «Санкт- Петербург» (Банк, Кредитор) и ООО «Вик Ойл» (Заемщик) был заключен кредитный договор №0135-14-002554. В соответствии с п. 3.1 и п. 3.2 Кредитного договора Банк обязывался предоставить Заемщику кредит на пополнение оборотных средств в сумме 3000 000 (три миллиона) рублей. а Заемщик, в свою очередь, обязывался возвратить сумму кредита и уплатить на нее проценты.

Процентная ставка за пользование кредитом изначально была установлена в размере 19,5% годовых (п. 2.8. Кредитного договора).

В соответствии с п. 2.6 Кредитного договора окончательный срок исполнения Заемщиком обязательств определен 11 августа 2017г.

Денежные средства были перечислены Заемщику, что подтверждается выписками со счетов приложенных к иску. Таким образом, обязательство Банка по предоставлению кредита было выполнено.

Расчетный период для начисления процентов определен условиями Кредитного договора следующим образом. Первый расчетный период для начисления процентов – со дня, следующего за днем образования задолженности по кредиту на ссудном счете, по 15 число календарного месяца, следующего за месяцем образования задолженности по кредиту на ссудном счете, включительно

Второй и последующие расчетные периоды – с 16 числа предыдущего месяца календарного месяца по 15 число текущего месяца пользования кредитом. Последний расчетный период – со дня, следующего за днем последнего начисления процентов по день полного погашения задолженности по кредиту, отраженной на ссудном счете включительно

Погашение кредита производится в соответствии с графиком погашения кредита, определенным в Приложении № 1 к Кредитному договору № 1, являющемся его неотъемлемой частью.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 6.3.1 Кредитного договора предусмотрено, что при нарушении Заемщиком сроков погашения кредита и/или уплаты процентов (в том числе разового) более чем на 5 календарных дней Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита, начисленных процентов, а также иных платежей, причитающихся Банку по Кредитному договору.

Пунктом 2.9, 7.2. Кредитного договора предусмотрена ответственность Заемщика в виде пени в размере 8,25 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа, которые Банк вправе взыскать за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов.

Заемщик, в нарушение условий Кредитного договора платежи по уплате кредита и процентов исполняет не в полном объеме, а с марта 2015г. платежи в счет погашения кредита не вносятся, что подтверждается расчетом задолженности.

В связи с неисполнением обязательств Заемщиком по Кредитному договору Банк направил в адрес Заемщика требование о полном досрочном погашении задолженности по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и пени (письмо Банка от 09.07.2015г. исх. № 235/00137).

Однако до настоящего времени требование не исполнено.

По состоянию на 10 августа 2015г. задолженность ООО «Вик Ойл» по Кредитному договору составила 2 790 574 (два миллиона семьсот девяносто тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля 75 коп. из которых:

- задолженность по кредиту – 2 646 090 (два миллиона шестьсот сорок шесть тысяч девяносто) рублей 24 копеек,

- задолженность по процентам – 143 808 (сто сорок три тысячи восемьсот восемь ) рублей 22 копеек.

- пени за просрочку исполнения обязанности по возврату процентов- 160 руб. 68 коп.,

-пени за просрочку исполнения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом- 515 руб. 61 коп.

Исполнение обязательств по Кредитному договору обеспечено поручительством [СКРЫТО] В.В. (Поручитель).

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванного неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.п. 2.3., 3.1 и 3.3 Договора поручительства предметом Договора поручительства является обязательство Поручителя перед Кредитором отвечать за исполнение ООО «Вик Ойл» всех обязательств по Кредитному договору (основное обязательство). Поручитель несет солидарную с должником ответственность перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, включая уплату процентов за пользование кредитом, пени по просроченным платежам, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником основного обязательства.

В связи с нарушением Заемщиком сроков исполнения своих обязательств перед Кредитором по договору Банк направил в адрес Поручителя требование о погашение задолженности и уплате пени (письмо банка №235/00146и от 24.07.2015г.) Факт отправки писем в адрес Поручителя подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 27.07.2015г. Однако до настоящего времени требование Банка поручителем не исполнены.

Представитель истца Блохина Т.А. по доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддерживает.

Ответчики ООО «Вик Ойл», [СКРЫТО] В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом неоднократно надлежащим образом, однако судебные извещения вернулись в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения», телеграммы не доставлены, так как, организация закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является, телеграмма [СКРЫТО] В.В. не доставлена, адресат по указанному адресу не проживает. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца по доверенности, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 13 августа 2014гг. между ОАО «Банк «Санкт- Петербург» (Банк, Кредитор) и ООО «Вик Ойл» (Заемщик) был заключен кредитный договор №0135-14-002554. В соответствии с п. 3.1 и п. 3.2 Кредитного договора Банк обязывался предоставить Заемщику кредит на пополнение оборотных средств в сумме 3000 000 (три миллиона) рублей. а Заемщик, в свою очередь, обязывался возвратить сумму кредита и уплатить на нее проценты.

Процентная ставка за пользование кредитом изначально была установлена в размере 19,5% годовых (п. 2.8. Кредитного договора).

В соответствии с п. 2.6 Кредитного договора окончательный срок исполнения Заемщиком обязательств определен 11 августа 2017г.

Денежные средства были перечислены Заемщику, что подтверждается выписками со счетов приложенных к иску. Таким образом, обязательство Банка по предоставлению кредита было выполнено.

Расчетный период для начисления процентов определен условиями Кредитного договора следующим образом. Первый расчетный период для начисления процентов – со дня, следующего за днем образования задолженности по кредиту на ссудном счете, по 15 число календарного месяца, следующего за месяцем образования задолженности по кредиту на ссудном счете, включительно

Второй и последующие расчетные периоды – с 16 числа предыдущего месяца календарного месяца по 15 число текущего месяца пользования кредитом. Последний расчетный период – со дня, следующего за днем последнего начисления процентов по день полного погашения задолженности по кредиту, отраженной на ссудном счете включительно

Погашение кредита производится в соответствии с графиком погашения кредита, определенным в Приложении № 1 к Кредитному договору № 1, являющемся его неотъемлемой частью.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 6.3.1 Кредитного договора предусмотрено, что при нарушении Заемщиком сроков погашения кредита и/или уплаты процентов (в том числе разового) более чем на 5 календарных дней Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита, начисленных процентов, а также иных платежей, причитающихся Банку по Кредитному договору.

Пунктом 2.9, 7.2. Кредитного договора предусмотрена ответственность Заемщика в виде пени в размере 8,25 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа, которые Банк вправе взыскать за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов.

Заемщик, в нарушение условий Кредитного договора платежи по уплате кредита и процентов исполняет не в полном объеме, а с марта 2015г. платежи в счет погашения кредита не вносятся, что подтверждается расчетом задолженности.

В связи с неисполнением обязательств Заемщиком по Кредитному договору Банк направил в адрес Заемщика требование о полном досрочном погашении задолженности по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и пени (письмо Банка от 09.07.2015г. исх. № 235/00137).

Однако до настоящего времени требование не исполнено.

По состоянию на 10 августа 2015г. задолженность ООО «Вик Ойл» по Кредитному договору составила 2 790 574 (два миллиона семьсот девяносто тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля 75 коп. из которых:

- задолженность по кредиту – 2 646 090 (два миллиона шестьсот сорок шесть тысяч девяносто) рублей 24 копеек,

- задолженность по процентам – 143 808 (сто сорок три тысячи восемьсот восемь ) рублей 22 копеек.

- пени за просрочку исполнения обязанности по возврату процентов- 160 руб. 68 коп.,

-пени за просрочку исполнения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом- 515 руб. 61 коп.

Исполнение обязательств по Кредитному договору обеспечено поручительством [СКРЫТО] В.В. (Поручитель).

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванного неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.п. 2.3., 3.1 и 3.3 Договора поручительства предметом Договора поручительства является обязательство Поручителя перед Кредитором отвечать за исполнение ООО «Вик Ойл» всех обязательств по Кредитному договору (основное обязательство). Поручитель несет солидарную с должником ответственность перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, включая уплату процентов за пользование кредитом, пени по просроченным платежам, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником основного обязательства.

В связи с нарушением Заемщиком сроков исполнения своих обязательств перед Кредитором по договору Банк направил в адрес Поручителя требование о погашение задолженности и уплате пени (письмо банка № 0и от 24.07.2015г.) Факт отправки писем в адрес Поручителя подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 27.07.2015г. Однако, как указывает истец, до настоящего времени требование Банка поручителем не исполнены.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно п. 3.3 договора поручительства Поручитель несет солидарную с должником ответственность перед Кредитором. В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников Кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, Банк вправе предъявить требование о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, пени, как к Заемщику, так и [СКРЫТО] В.В..

Суд согласен с расчетом задолженности, представленным истцом, считает его правильным, указанный расчет ответчиками не оспаривается.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать солидарно с ООО «Вик Ойл» (ИНН4708017425 ОГРН 105470038132, [СКРЫТО] В.В. в пользу Публичного акционерного общество «Банк «Санкт- Петербург» задолженность по кредитному договору № 0 от 13.08.2014г. в размере 2 790 574 (два миллиона семьсот девяносто тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля 75 коп.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в данном случае в размере 22 153,00 руб.

руководствуясь ст. ст. 119,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «Вик Ойл» (ИНН4708017425 ОГРН 105470038132, [СКРЫТО] В.В. в пользу Публичного акционерного общество «Банк «Санкт- Петербург» задолженность по кредитному договору № 0 от 13.08.2014г. в размере 2 790 574 (два миллиона семьсот девяносто тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля 75 коп.

Взыскать с ООО «Вик Ойл» (ИНН4708017425 ОГРН 105470038132, [СКРЫТО] В.В. в пользу Публичного акционерного общество «Банк «Санкт- Петербург» расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 153,00 руб.- по 11 076 руб. 50 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Санкт- Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) на 11.01.2016:
Дело № 2-2247/2016 ~ М-19/2016, первая инстанция
  • Решение: Дело присоединено к другому делу
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зарецкая Наталья Леонидовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1620/2016 ~ М-13/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 25.05.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Моногова Екатерина Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-34/2016 ~ М-8/2016, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гучинский Игорь Иванович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1587/2016 ~ М-17/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 28.03.2016
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гучинский Игорь Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1650/2016 ~ М-12/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 10.03.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Демидова Ольга Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-8/2016 ~ М-2/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 15.01.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Демидова Ольга Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1583/2016 ~ М-66/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 19.04.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Петрова Елена Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1576/2016 ~ М-3/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 23.03.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Петрова Елена Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-69/2016 ~ М-62/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 24.02.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Демидова Ольга Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-1764/2016 ~ М-45/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 01.03.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гучинский Игорь Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-62/2016, апелляция
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Стрючков Юрий Геннадьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-65/2016, апелляция
  • Дата решения: 10.03.2016
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тренина Людмила Алексеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-12/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 12.01.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ковалева Марина Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-9/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 12.01.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ковалева Марина Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-11/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 12.01.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ковалева Марина Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-14/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 12.01.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ковалева Марина Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-13/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 12.01.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ковалева Марина Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-8/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 11.01.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ковалева Марина Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-63/2016, апелляция
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Макарова Татьяна Геннадьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-61/2016, апелляция
  • Дата решения: 31.03.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ковалева Марина Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-59/2016, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Жолобов Ярослав Борисович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-60/2016, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ковалева Марина Геннадьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-62/2016, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Жолобов Ярослав Борисович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-61/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 03.02.2016
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ковалева Марина Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-103/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Моногова Екатерина Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-115/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Моногова Екатерина Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-128/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Петрова Елена Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-102/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Моногова Екатерина Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-108/2016, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Моногова Екатерина Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-107/2016, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Моногова Екатерина Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-106/2016, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гучинский Игорь Иванович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-118/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Моногова Екатерина Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-101/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Моногова Екатерина Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-100/2016, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Моногова Екатерина Александровна
  • Судебное решение: НЕТ