Дело № 2а-5744/2019 ~ М-1795/2019, первая инстанция

Дело № 2а-5744/2019 23 мая 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Н.Ю.,

при секретаре Ивановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИ ФНС России № 26 по Санкт-Петербургу к [СКРЫТО] Григорию [СКРЫТО] о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к административному ответчику, в котором просил взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу за 2016 г. в размере 4095 рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2016 г. в размере 69 рублей 86 копеек за период с 02.12.2017 г. по 04.02.2018 г. (л.д. 15).

В обоснование иска административный истец указал, что административный ответчик в 2016 г. владел транспортным средством марки МИЦУБИСИ АSX, г.р.н. №, в отношении которого был начислен транспортный налог, подлежащий уплате (л.д. 10). Заявленные суммы налога и пени не уплачены.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 35), об отложении рассмотрения дела не просил.

Административный ответчик [СКРЫТО] Г.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу, который он указывал в качестве адреса для получения корреспонденции при подаче заявления об отмене судебного приказа (л.д. 34, 36), об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Российской Федерации (далее КАСРФ).

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, в том числе, сведений, поступивших из ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по запросу суда, [СКРЫТО] Г.В. владел в 2016 г. вышеназванным транспортным средством (л.д. 23).

В соответствии с п.2 ст.44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ).

В силу ст.52 Налогового кодекса РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

В адрес административного ответчика 22.08.2017 г. было направлено налоговое уведомление № 26949280 от 06.08.2017 г. (л.д. 11, 12).

В соответствии с данным уведомлением налогоплательщик обязан в срок до 01.12.2017 г. уплатить транспортный налог за 2016 г. в размере 4095 рублей.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 1 ст. 69 НК РФ определено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

С направлением предусмотренного ст. 69 НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пени в определенные сроки.

В силу п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В адрес административного ответчика 11.02.2018 г. было направлено требование № 19607 по состоянию на 05.02.2018 г. об уплате транспортного налога в размере 4095 рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 69 рублей 86 копеек, со сроком уплаты до 27.03.2017 г. (л.д. 13, 14).

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Статьей 286 (часть 2) Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно абзацу второму п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Определением от 03 октября 2018 г. мировым судьей судебного участка № 175 Санкт-Петербурга отменен судебный приказ от 07 сентября 2018 г. по делу № 2а-1138/2018-175 о взыскании с [СКРЫТО] Григория [СКРЫТО] недоимки по транспортному налогу за 2016 г. в размере 4095 рублей, пени в размере 69 рублей 86 копеек (л.д. 9, 24).

Учитывая, что настоящее административное исковое заявление было направлено в суд 25.02.2018 г. (л.д. 18), срок для обращения в суд административным истцом не пропущен.

Согласно квитанции об уплате транспортного налога за 2016 г., данный документ имеет индекс 18207814176005298940 (л.д. 11 оборот).

Приложенные административным ответчиком к заявлению об отмене судебного приказа копии платежных документов не позволяют установить сумму данных оплат, а также, за какой налоговый период произведены данные оплаты.

При таких обстоятельствах суду не представлено достоверных, относимых доказательств оплаты административным ответчиком недоимки по транспортному налогу за 2016 г. в размере 4095 рублей, соответственно, в данной части исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании п. 3 ст.75 Налогового кодекса РФ на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно п. 4 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Относительно требования о взыскании пени по транспортному налогу за 2016 г. в сумме 69 рублей 86 копеек за период с 02.12.2017 г. по 04.02.2018 г. суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика пени в указанном размере. Расчет пени проверен судом и признан правильным.

Таким образом, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

В порядке ст.114 КАС РФ с административного ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход государства, от уплаты которой административный истец был освобожден, в сумме 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.14, 62, 84, 150, 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования МИ ФНС России № 26 по Санкт-Петербургу к [СКРЫТО] Григорию [СКРЫТО], проживающему по адресу: <адрес>, удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Григория [СКРЫТО], проживающего по адресу: <адрес>, в пользу МИ ФНС России № 26 по Санкт-Петербургу недоимку по транспортному налогу за 2016 г. в размере 4 095 рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2016 г. за период с 02.12.2017 г. по 04.02.2018 г. в размере 69 рублей 86 копеек, а всего 4 164 рубля 86 копеек.

Взыскать с [СКРЫТО] Григория [СКРЫТО], проживающего по адресу: <адрес>, в доход государства госпошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

В окончательной форме решение принято 04 июня 2019 г.

Судья Н.Ю.Петрова