Дело № 2а-5715/2019 ~ М-1786/2019, первая инстанция

Дело №2а-5717/2019 18 апреля 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Карсаковой Н.Г.,

при секретаре Басалаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №26 по Санкт-Петербургу к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015-2016 год и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №26 по Санкт-Петербургу обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением о взыскании с [СКРЫТО] М.И. недоимки по транспортному налогу за 2015-2016 года в сумме 5 787 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 98 руб. 73 коп.

В обоснование требований административный истец указал, что административный ответчик владел транспортным средством марки ТОЙОТА COROLLA, 2012 года выпуска, мощностью 124 л.с., государственный регистрационный номер №, который является объектом налогообложения и на который ему был начислен транспортный налог, направлено налоговое уведомление. В связи с неоплатой в срок и в полном объеме [СКРЫТО] М.И. направлено налоговое требование об уплате недоимки по налогу и пени, которые не были уплачены в установленные сроки.

Определением мирового судьи судебного участка № 175 Санкт-Петербурга от 15.10.2018 года судебный приказ от 18.09.2018 года о взыскании с [СКРЫТО] М.И. недоимки по транспортному налогу за 2015-2016 года в сумме 5 787 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 98 руб. 73 коп, отменен на основании ст.123.7 КАС РФ в связи с нарушением правил подсудности при принятии заявления.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Административный ответчик [СКРЫТО] М.И. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд считает возможным разрешить вопрос об оставлении заявления без рассмотрения в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон.

Изучив материалы, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 52 Налогового кодекса РФ налогоплательщику направляется налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа заказным письмом.

Не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки в соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ налогоплательщику направляется требование.

Статьей 48 (пункт 1) Налогового кодекса РФ предусмотрено, что случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Из системного анализа вышеприведенных норм права следует, что для взыскания транспортного налога в судебном порядке необходимо соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, которым является требование, направленное налогоплательщику в случае неуплаты в установленный в налоговом уведомлении срок уплаты начисленного налога.

Как следует из материалов дела, [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] с 30 июля 2007 года и по настоящее время зарегистрирована по адресу: Республика Дагестан, <адрес>.

Налоговое уведомление № 54886859 направлено 23.10.2017г. [СКРЫТО] М.И. по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес> (л.д. 7,8). Налоговое требование №38523 по состоянию на 05.02.2018 года было направлено [СКРЫТО] М.И. также по указанному адресу 11.02.2018 года (л.д. 9,10).

В соответствии с ч. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ст. 11 НК РФ место жительства физического лица - адрес (наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, улицы, номера дома, квартиры), по которому физическое лицо зарегистрировано по месту жительства в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Направление административному ответчику уведомления и требования не по адресу его регистрации, не по месту нахождения объектов налогообложения не свидетельствует о соблюдении административным истцом досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного статьями 48, 70 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.196 КАС РФ, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

Таким образом, административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Руководствуясь ст.ст. 196, 197, 198-199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №26 по Санкт-Петербургу к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015-2016 год и пени, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано через районный суд в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: подпись