Дело № 2а-5287/2018 ~ М-1719/2018, первая инстанция

2а-5287/2018 28 мая 2018 года

Санкт-Петербург

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Н.Ю.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к руководителю МИ ФНС России № по Санкт-Петербургу о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к руководителю МИ ФНС России № по Санкт-Петербургу, в котором просит, уточнив исковые требования в порядке ст. 46 КАС РФ, признать незаконным бездействие руководителя МИ ФНС России № по Санкт-Петербургу применительно к обращению истца от ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в том, что в установленный законом срок не был дан ответ на данное обращение, обязать руководителя МИ ФНС России № по Санкт-Петербургу дать ответ на данное обращение.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ ею было подана жалоба на действия налоговой инспекции в части требований оплаты транспортного налога, данная жалоба была оставлена без ответа.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просила.

Административный ответчик МИ ФНС России № по Санкт-Петербургу в лице представителя ФИО3, действующего на основании доверенности, диплома о высшем юридическом образовании, в судебное заседание явился, представитель административного ответчика просил оставить административный иск без рассмотрения по причине несоблюдения административным истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратилась к руководителю МИ ФНС России № по Санкт-Петербургу с жалобой по вопросу выставления требования об оплате транспортного налога.

Ответ на данную жалобу административным истцом получен не был.

Доказательств того, что административный истец обращалась в УФНС России по Санкт-Петербургу с жалобой на бездействие руководителя МИ ФНС № по Санкт-Петербургу, материалы дела не содержат.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

В силу положений п. 1 ст. 138 Налогового Кодекса РФ акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в вышестоящий налоговый орган и (или) в суд в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом и соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 п. 2 ст. 138 Налогового кодекса РФ акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196 – 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к руководителю МИ ФНС России № по Санкт-Петербургу о признании незаконным бездействия - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение пятнадцати дней.

Судья: Н.Ю.Петрова