Дело № 2а-11464/2017 ~ М-8575/2017, первая инстанция

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Карсаковой Н.Г.

при секретаре Пеньковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №4 по Псковской области к [СКРЫТО] Анатолию [СКРЫТО] о взыскании недоимки по земельному налогу за 2015 год и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №4 Псковской области обратилась в суд с названным иском к [СКРЫТО] А.И. В обоснование иска указывая, что ответчик в указанный период являлся собственником земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; <адрес>, кадастровый номер №; <адрес>, кадастровый номер №; <адрес> кадастровый номер №, а следовательно лицом, обязанным уплачивать земельный налог, вследствие чего Межрайонной ИФНС России №4 Псковской области ответчику был начислен налог за 2015 год и направлено налоговое уведомление №7681963 об обязанности уплаты налога (срок исполнения 01.12.2016г.). В связи с неуплатой в установленный срок налога ответчику было направлено требование № 3862 о добровольном погашении задолженности, со сроком исполнения 27.02.2017г., которое ответчиком исполнено не было.

Поскольку начисленный налог и пени уплачены не были, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Вынесенный 31.03.2017 мировым судьей судебного участка № 171 Санкт-Петербурга судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений [СКРЫТО] А.И. Впоследствии, получив определение мирового судьи об отмене судебного приказа, истец в сентябре 2017 года обратился с иском о взыскании задолженности по земельному налогу и пени с ответчика в Приморский районный суд Санкт-Петербурга, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу за 2015 год в размере 40 853 руб. и пени в размере 217 руб. 88 коп.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик [СКРЫТО] А.И. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещавшихся надлежащим образом, в порядке ч. 2 ст. 289 КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Положением ст. 57 Конституции РФ закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог. В силу ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно сведениям земельного комитета [СКРЫТО] А.И. принадлежат земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; <адрес>, кадастровый номер №; <адрес>, кадастровый номер №; <адрес>, кадастровый номер № (л.д.13-16).

Ответчику исчислен земельный налог за 2015 год в размере 40853 руб.

В соответствии со ст. 52 НК РФ обязанность по исчислению сумм налога возложена на налоговый орган, который обязан не позднее 30 дней до наступления срока платежа направить налогоплательщику налоговое уведомление с указанием размера налога, расчета налоговой базы и срока его уплаты. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. При этом налоговое уведомление может быть передано физическому лицу под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Имеющееся в материалах дела налоговое уведомление №76851963 об уплате налога на имущество за 2015 год в размере 40 853 руб. (л.д.9) было направлено ответчику 12.08.2016г., что подтверждается списком заказных писем № 24008от 12.08.2016г. (л.д.10).

В силу п. п. 1 и 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пеней является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 1 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Согласно п. 2 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки, то есть, суммы налога или суммы сбора, не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок (п. 2 ст. 11 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации, если требование направляется по почте заказным письмом, оно считается полученным по истечении 6 дней с даты направления заказного письма. Требование должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Поскольку налоговое уведомление было оставлено ответчиком без исполнения, в адрес ответчика было направлено требование № 3862 по состоянию на 18.12.20146г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющимися индивидуальными предпринимателями), что подтверждается списком заказных писем № 56600 от 23.12.2016г. (л.д.7,8).

Ответчику предлагалось погасить задолженность по налогу в срок до 07.02.2017 года.

В соответствии с абзацами вторым и третьим пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № 171 Приморского района Санкт-Петербурга от 19.06.2017 по делу № 2а-62/2017-171 об отмене судебного приказа (л.д.17) от 31.03.2017 по заявлению Межрайонной ИФНС России № 4 по Псковской области о взыскании с [СКРЫТО] А.И. задолженности за 2015 год по земельному налогу с физических лиц и пени за несвоевременную уплату налогов, должник [СКРЫТО] А.И. обратился с возражениями относительно исполнения судебного приказа, на основании чего названный судебный приказ был отменен.

05.09.2017г. согласно отметкам почтового отделения на конверте (л.д.20), административное исковое заявление о взыскании с [СКРЫТО] А.И. задолженности по земельному налогу за 2015 год в размере 40 853 руб. и пени в размере 217 руб. 88 коп было направлено в Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, своевременность обращения к мировому судье за вынесением судебного приказа, суд полагает не пропущенным срок на подачу искового заявления о взыскании недоимки и пени, по причине прохождения процедуры взыскания в приказном порядке в отношении задолженности по земельному налогу за 2015 год и пени.

Сумма иска обоснована представленным истцом расчетом, не оспорена ответчиком, ответчик [СКРЫТО] А.И. своего расчета налога не представил и сумму налога не оспаривал.

Согласно п. 1 ст. 72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Согласно ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

По делу установлено, что своевременно налог ответчиком уплачен не был, поэтому на неуплаченную в установленные законом сроки сумму налога подлежат начислению пени.

В требовании об уплате налога №3862, адресованном ответчику, ему предлагалось при наличии разногласий в части начисления соответствующих сумм пеней провести сверку расчетов начисленных пеней до наступления срока уплаты, указанного в требовании.

Приведенные выше доказательства в их совокупности являются достаточным основанием для удовлетворения заявленного истцом требования, а поэтому административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.114 КАСРФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 432 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 289, 290 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №4 Псковской области к [СКРЫТО] Анатолию [СКРЫТО] о взыскании задолженности по земельному налогу за 2015 года и пени – удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Анатолия [СКРЫТО], проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России №4 Псковской области задолженность по земельному налогу за 2015 год в размере 40 853 руб., а также пени в размере 217 руб. 88 коп., а всего 41 070 (сорок одна тысяча семьдесят) рублей 88 копеек.

Взыскать с [СКРЫТО] Анатолия [СКРЫТО] в доход государства государственную пошлину в размере 1 432 (одна тысяча четыреста сорок два) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивированное решение суда изготовлено 01.12.2017 г.