| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) |
| Дата поступления | 05.11.2020 |
| Дата решения | 08.12.2020 |
| Категория дела | исполнителя |
| Судья | Петрова Наталья Юрьевна |
| Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 4c72f9c0-2b16-3181-85c7-b19004998e65 |
№ 2а-11134/2020 08 декабря 2020 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Петровой Н.Ю.
при секретаре Федосеевой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Торгмонтаж» к судебному приставу-исполнителю Восточного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу Мукинову Александру Валерьевичу о признании незаконным бездействия,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Торгмонтаж» в лице представителя Нефедкиной Л.В., действующей на основании доверенности, диплома о высшем юридическом образовании, обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просило признать незаконным бездействие административного ответчика по исполнительным производствам № 80156/20/78016-ИП, № 121949/20/78016-ИП.
В качестве меры по восстановлению нарушенного права административный истец просил обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов ООО «Торгмонтаж» путем вынесения постановлений о возбуждении исполнительных производств, обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ПАО «Сбербанк России», предоставления письменных разъяснений о ходе исполнительного производства и выполненных действиях судебного пристава-исполнителя с приложением подтверждения их совершения.
Представитель административного истца Нефедкина Л.В., действующая на основании доверенности, диплома о высшем юридическом образовании, в судебное заседание явилась, требования административного иска поддержала.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Восточного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу Мукинов А.В. в судебное заседание явился, против удовлетворения административного иска возражал.
Судом поставлен на обсуждение вопрос о подсудности данного дела Приморскому районному суду Санкт-Петербурга.
Стороны возражений не заявили.
Из материалов дела усматривается, что на основании исполнительного листа серии ФС № №, выданного 26.11.2019 г. Арбитражным судом Нижегородской области по делу № А43-32373/2019, судебным приставом-исполнителем Восточного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу Мукиновым А.В. было возбуждено исполнительное производство № 80156/20/78016-ИП от 03.06.2020 г. Взыскатель – ООО «Торгмонтаж», должник – ООО «Аптека № 77», предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в размере 18 290 рублей.
На основании исполнительного листа серии ФС № №, выданного 15.05.2020 г. Арбитражным судом Нижегородской области по делу № А43-40877/2019, судебным приставом-исполнителем Восточного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу Мукиновым А.В. было возбуждено исполнительное производство № 121949/20/78016-ИП от 13.07.2020 г. Взыскатель – ООО «Торгмонтаж», должник – ООО «Роста», предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в размере 297 423 рублей.
Главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлен порядок производства по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, в том числе особенности рассмотрения требований об оспаривании решений судебного пристава-исполнителя.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 197 АПК РФ дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями (далее - органы, осуществляющие публичные полномочия), должностных лиц, в том числе судебных приставов - исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе.
Суд приходит к выводу о том, что оспариваемое в настоящем деле бездействие судебного пристава-исполнителя Восточного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу Мукинова А.В. затрагивает права и законные интересы ООО «Торгмонтаж» в сфере предпринимательской деятельности.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оснований для предъявления настоящего административного иска в Приморский районный суд Санкт-Петербурга не имелось. Данный спор подсуден арбитражному суду. Следовательно, дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с ч. 2.1 ст. 27 КАС РФ если при рассмотрении административного дела в суде общей юрисдикции выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд общей юрисдикции передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 27, 198, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить административное дело № 2а-11134/2020 по административному исковому заявлению ООО «Торгмонтаж» к судебному приставу-исполнителю Восточного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу Мукинову Александру Валерьевичу о признании незаконным бездействия для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.
Судья Н.Ю. Петрова
