| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) |
| Дата поступления | 05.11.2020 |
| Дата решения | 09.12.2020 |
| Категория дела | исполнителей) |
| Судья | Петрова Наталья Юрьевна |
| Результат | Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО |
| Судебное решение | Есть |
| ID | a8063a44-0565-3a80-a2af-df56fee4e7e1 |
| Дело №а-11133/2020 | 09 декабря 2020 года |
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Петровой Н.Ю.,
при секретаре Федосеевой Д.А.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга о признании незаконным бездействия,
У С Т А Н О В И Л:
[СКРЫТО] М.А. обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие административного ответчика, выразившееся в ненаправлении административному истцу копии постановления от 05.06.2020 года об отказе в возбуждении уголовного дела по зарегистрированному материалу КУСП-№ от 15.09.2017 года.
В обоснование административного иска указано, что бездействие является незаконным, нарушает права и свободы [СКРЫТО] М.А., административный ответчик в срок, предусмотренный ч. 4 ст. 148 УПК РФ, не направил административному истцу копию данного постановления.
Административный истец [СКРЫТО] М.А. в предварительное судебное заседание явился, требования административного иска поддержал, против прекращения производства по делу возражал.
Административный ответчик УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга в лице представителя Слезко Е.В., действующей на основании доверенности, диплома о высшем юридическом образовании, в предварительное судебное заседание явился, представитель административного ответчика просила прекратить производство по делу, указав, что данный вопрос подлежит рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ.
Суд, выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.
Из материалов дела усматривается, что УУП 34 о/п УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга Воробьевой Т.С., рассмотревшей материал КУСП-№ от 15.09.2017 года, вынесено постановление от 05.06.2020 года об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Данное постановление утверждено начальником 34 отдела полиции УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга майором полиции Буяновым С.Г.
В соответствии с частью 1 статьи 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.
Согласно части 4 статьи 148 УПК РФ копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента его вынесения направляется заявителю и прокурору. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное постановление и порядок обжалования.
Из административного искового заявления следует, что предметом спора является бездействие должностного лица УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга, выразившееся в нарушении ч. 4 ст. 148 УПК РФ, а именно: в ненаправлении административному истцу в установленный законом срок - в течение 24 часов постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 05 июня 2020 года.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое бездействие подлежит обжалованию в рамках процедуры, предусмотренной статьей 125 УПК РФ, в силу чего настоящее дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства, на основании положений ст. 194 КАС РФ производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 194, ст. 198, ст. 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по административному делу по административному исковому заявлению [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга о признании незаконным бездействия - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд посредством подачи частной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение пятнадцати дней.
Судья Н.Ю.Петрова
