Дело № 2а-10560/2016 ~ М-6689/2016, первая инстанция

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Илюхин А. П.,

при секретаре Шатане М.С,,,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приморского районного суда Санкт-Петербурга административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Мурманску к Болдовскому Д. И. о взыскании задолженности по налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л :

ИФНС России по г. Мурманску обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к Болдовскому Д. И. о взыскании задолженности по налогам и пени. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчику на праве собственности принадлежит транспортное средство <данные изъяты>, являющееся объектом налогообложения, ответчик надлежащим образом обязанность по уплате налога не исполнил, в связи с чем истец просил взыскать задолженность по налогу в размере 6 750 рублей, пени в размере 213,47 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание явился, заявленные требования признал.

Согласно статье 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В силу статьи 72 Налогового кодекса РФ пени является способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, не требует установления вины налогоплательщика и не является мерой ответственности.Сумма иска подтверждена представленными истцом расчетами налога и пени, которые проверены судом и признаны правильными, ответчиком не оспорена.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересах третьих лиц, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации на ответчика также должна быть возложена обязанность по уплате государственной пошлины в доход государства в размере 400 рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 175-180, 289, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИФНС России по г. Мурманску удовлетворить.

Взыскать с Болдовского Д. И., место регистрации: <адрес>, в доход территориального бюджета Российской Федерации недоимку по транспортному налогу за 2012-2014 г. в размере 6 750 рублей и пени в размере 213,47 рублей, а всего 6 963,47 рублей.

Взыскать с Болдовского Д. И., в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 15 сентября 2016 г.

Судья