Дело № 2-862/2020 (2-8682/2019;) ~ М-3546/2019, первая инстанция

Гражданское дело 2-862/2020

Санкт - Петербург, 25 июня 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Малиновской А.Г. при секретаре Романове Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к Петровскому [СКРЫТО] [СКРЫТО] о признании права собственности долю в жилом помещении в порядке наследования по завещанию, встречному иску Петровского [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Т.В. обратилась в суд с иском к Петровскому В.А. о признании права собственности на 31/43 долей в праве общей долевой собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований ссылается на то, что является наследником по завещанию ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 31/43 долей в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Также с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 к нотариусу обратился [СКРЫТО] В.А. Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 22.06.2018 между сторонами заключено мировое соглашение. Из содержания мирового соглашения усматривается, что правовой режим наследственного имущества в отношении 31/43 доли спорной квартиры не менялся. Мировое соглашение не содержит сведений о признании за [СКРЫТО] Т.В. права собственности на 31/43 доли в спорном жилом помещении.

Не согласившись с предъявленными требованиями [СКРЫТО] В.А. обратился к [СКРЫТО] Т.В. со встречными требованиями, в которых просит о признании принявшим наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ? доли в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, все денежные средства наследодателя, находящиеся на расчетных счетах <данные изъяты>, все акции <данные изъяты>, признать за собой ( Петровским В.А.) право собственности на указанное имущество.

[СКРЫТО] Т.В., в судебном заседании иск поддерживает.

[СКРЫТО] Т.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, его представитель в судебном заседании поддержал встречные исковые требований, против удовлетворения первоначальных требований возражал.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по правилам, установленным положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 218 ГК РФ случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть, в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, не входят в состав наследства права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

На основании ст. 1152 п. 4 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, о чем ЗАГС Приморского района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформила завещание, зарегистрированное в реестре за <данные изъяты>, согласно которому завещала в пользу [СКРЫТО] Т.В. принадлежащее ей на праве собственности имущество в виде 31/43 доли в квартире по адресу: <адрес>.

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформила в пользу [СКРЫТО] Т.В. завещание в виде доли на квартиру по адресу: <адрес>. Указанное завещание в установленном законом порядке не оспорено, недействительным не признано. Требований о признании завещаний недействительным не заявлено.

Усматривается, что [СКРЫТО] Т.В. в установленный шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что [СКРЫТО] Т.В. фактически приняла наследство после смерти ФИО1 в виде 31/43 доли квартиры, расположенной по адресу: Санкт<адрес>.

К нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился также [СКРЫТО] В.А., которому было отказано выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ввиду отсутствия решения суда о признании завещания ФИО1 недействительным.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации основаниями приобретения права собственности является переход права собственности на имущество в порядке наследования в соответствии с законом или завещанием.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Совокупностью приведенных доказательств установлено, что [СКРЫТО] Т.В. приняла наследство, открывшееся после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в виде 31/43 доли в спорной квартире, исходя из чего требования признании за [СКРЫТО] Т.В. права собственности на указанную долю в порядке наследования по завещанию подлежат удовлетворению.

Разрешая встречные требования Петровского В.А. о признании права собственности в порядке наследования по закону, суд приходит к следующему.

Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 22.06.2018 утверждено мировое соглашение между Петровским В.А. и [СКРЫТО] Т.В. в рамках гражданского дела № 2-5138/2018 по иску Петровского В.А. к [СКРЫТО] Т.В. о признании завещания недействительным, признании права собственности в порядке наследования по закону. В ходе рассмотрения гражданского дела между сторонами достигнуто соглашение относительно раздела наследства после смерти ФИО1

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, указанным мировым соглашением были разрешены заявленные Петровским В.А. встречные исковые требования о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ? доли в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, все денежные средства наследодателя, находящиеся на расчетных счетах <данные изъяты> все акции <данные изъяты>.

В судебном заседании стороны не возражали против раздела наследственного имущества в порядке установленном между ними текстом определения об утверждении мирового соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к Петровскому [СКРЫТО] [СКРЫТО] о признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Признать за [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] <данные изъяты> право собственности на 31/43 долей в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Петровским [СКРЫТО] [СКРЫТО] <данные изъяты> право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ на жилую квартиру, состоящую из двух комнат, общей площадью 43.0 кв. м. (жилой площадью 27,2 кв. м.), расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) номер №;

- право на ? доли в праве на земельный участок, площадью 1244 кв.м, кадастровый номер № и находящийся на нем жилой дом площадью 55,3 кв.м. (жилой площадью 36,9 кв.м), номер объекта № с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, расположенные по адресу: <адрес>;

- всех денежных средств, находящихся на расчетных счетах <данные изъяты>, оставшихся после смерти наследодателя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: <данные изъяты>.

Решение подлежит апелляционному обжалованию в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд в Санкт-петербургском городском суде.

Мотивированное решение суда составлено 20 июля 2020 г.

Судья А.Г. Малиновская