Дело № 2-7836/2018 ~ М-5249/2018, первая инстанция

Дело №2-7836/18 23 ноября 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Писаревой А.А.,

при секретаре Полухиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к ООО «Уютный дом» о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец [СКРЫТО] О.И. обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Уютный дом» о взыскании денежных средств, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 04 июля 2017 года между ним и ответчиком заключен договор подряда на выполнение ремонтных работ в квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Оплата по договору истцом произведена в размере 354 347 руб., однако ответчиком работы выполнены не полностью, выполненные работы имеют недостатки, которые ответчик обязался устранить. Сумма невыполненных работ составила 47 408 руб., выполнено работ на сумму 334 212 руб., излишне уплаченный аванс, по мнению истца, составляет 20 135 руб. Истец обращался к ответчику с претензией, в которой просил вернуть излишне уплаченный аванс, возместить понесенные истцом расходы. Ответчиком требования истца не исполнены. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 63 118 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом (по юридическому адресу, подтвержденному выпиской из ЕГРЮЛ), доказательств уважительности неявки суду не представил. Исходя из ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия с моменты доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом изложенного, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст.ст. 113, 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 04 июля 2017 года сторонами заключен договора подряда, по которому ответчик принял на себя обязательства выполнить объем работ в квартире истца согласно спецификации по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (л.д.9-18, 40-51).

Согласно п.4.1 договора, в редакции дополнительного соглашения от 02 августа 2017 года, общая стоимость работ по договору составляет 381 620 руб.

Оплата по договору истцом произведена в размере 354 347 руб. (л.д.19, 38-39).

12 октября 2017 года истцом ответчику направлена претензия с требованием вернуть излишне уплаченный аванс в размере 20 135 руб., а также возместить расходы, понесенные истцом в связи с некачественно проведенным ремонтом, также истец просит направить для подписания акт приемки выполненных работ на сумму 334 212 руб. (л.д.20-34, 54-71).

В подтверждение понесенных истцом расходов на устранение недостатков выполненных ответчиком работ представлены чеки (л.д.35-37, 72-80).

Согласно ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п.1 ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворить бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно п.3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» на положения о договоре бытового подряда распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей», если стороной договора является граждан, заказывающий товары, услуги для личных, семейных нужд, распространяются положения указанного закона.

Из п.1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», следует, что если исполнитель нарушил срок начала оказания услуги или во время оказания услуги стало очевидно, что она не будет оказана в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуги и потребовать полного возмещения убытков, причинённых ему в связи с нарушением срока оказания услуги.

Под убытками согласно ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также упущенная выгода.

Из статьи 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» следует, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Доказательств выполнения работ, в размере оплаченных истцом денежных средств, в силу ст.56 ГПК РФ, не представлено, расчет, представленный истцом ответчиком не оспорен, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченные истцом денежные средства за невыполненные работы и убытки, понесенные истцом на устранение недостатков выполненных работ, всего на общую сумму в размере 63 118 руб.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п.46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 31 559 руб.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 094 руб.

В соответствии со ст. 333.36 НК РФ, истец при подаче искового заявления о защите прав потребителей освобожден от уплаты государственной пошлины. Излишне уплаченная истцом государственная пошлин в размере 2 094 руб. подлежит возврату истцу на основании ст. 93 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию госпошлина в размере 3 040 руб. 31 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Уютный дом» в пользу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] денежные средства в размере 63 118 руб., штраф в размере 31 559 руб., а всего 94 677 (девяносто четыре тысячи шестьсот семьдесят семь) руб.

Возвратить [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 040 руб. 31 коп.

Взыскать с ООО «Уютный дом» в доход бюджета Санкт-Петербурга госпошлину в размере 3 040 руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.