Дело № 2-7788/2018 ~ М-5233/2018, первая инстанция

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Карпенковой Н.Е., при секретаре Царикаевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] Алексею [СКРЫТО] и ООО «СБК-Ритэйл» о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами и признании недействительными договоров поручительства,

У с т а н о в и л :

[СКРЫТО] С.В. 07 июня 2018 г. обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к [СКРЫТО] А.С. и ООО «СБК-Ритэйл», в котором просит взыскать с ответчика [СКРЫТО] А.С. сумму долга по договору займа от 15 февраля 2010 года в размере 10 000 000 рублей, проценты по договору займа за период с 15.03.2016 г. по 15.05.2018 г. в размере 260 000 рублей 00 копеек, также просит признать недействительными в силу ничтожности договоры поручительства, заключенные между [СКРЫТО] А.С. и ПАО «Сбербанк»: № 1991-2-107310/П/2 от 10.06.2010 года, № 0162-1-111313/П2 от 02.08.2013 года, № 0162-1-115813-П-2 от 16.09.2013 года и № 0162-1-119613-П-4 от 09.12.2013 года, права требования по которым ПАО «Сбербанк» уступило ООО «СБК-Ритэйл» и применить последствий недействительности ничтожных договоров поручительства в виде возврата положения, существовавшего к моменту их совершения.

Представитель а ООО «СБК-Ритэйл» в судебном заседании заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, указав, что в отношении ответчика [СКРЫТО] А.С. Арбитражным судом г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области введена процедура банкротства.

Представитель [СКРЫТО] А.С. не высказала возражений относительно оставления искового заявления без рассмотрения.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка его представителя (л.д.21).

Изучив материалы дела, выслушав представителей ответчиков, суд приходит к выводу, что исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20 августа 2018 года по делу №А56-65452/2017 [СКРЫТО] А.С. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с абз.3 п.2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, когда к дате рассмотрения дела судом вынесено определение о признании ответчика банкротом и введена процедура реструктуризации его долгов, то должны быть применены положения абз.3 п.2 ст.213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требования истца по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Вопрос возврата истцу из бюджета государственной пошлины может быть разрешен судом на основании соответствующего заявления истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220,222,224-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Исковое заявление [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] Алексею [СКРЫТО] и ООО «СБК-Ритэйл» о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами и признании недействительными договоров поручительства - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья