| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) |
| Дата поступления | 18.03.2020 |
| Дата решения | 06.08.2020 |
| Категория дела | финансовых услуг за исключением кредитных организаций |
| Судья | Орлова Ксения Евгеньевна |
| Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 8a5fbca5-05fa-3fc1-9725-589af5dffaee |
| Дело № | 6 августа 2020 года |
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Орловой К. Е.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КПК "Инвестфонд" о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к КПК "Инвестфонд Санкт-Петербург" " о взыскании денежных средств.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, об отложении дела слушанием суд не просил.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд находит дело подлежащим передаче по подсудности по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судом или судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.
Поскольку в силу части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный потребительский кооператив является одним из видов некоммерческих организаций, вышеприведенное толкование нормативных положений применимо и в отношении потребительских кооперативов.
Согласно п. 5.3 договора передачи личных сбережений № СВ-1418-1 422 от ДД.ММ.ГГГГ было определено, что в случае невозможности разрешения споров путем переговоров Стороны разрешают спор в судебном порядке в Калининском районном суде Санкт-Петербурга.
При таких обстоятельствах дело подлежит передаче по подсудности в Калининский районный суд Санкт-Петербурга на основании ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положения об альтернативной подсудности по выбору истца, согласно Закону Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в данном случае не применяются.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ФИО1 к КПК "Инвестфонд" о взыскании денежных средств – направить по подсудности в Калининский районный суд Санкт-Петербурга.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение пятнадцати дней.
Судья
