Дело № 2-7240/2019 ~ М-3507/2019, первая инстанция

Дело № 07 октября 2019 года

В окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе: Председательствующего судьи Феодориди Н. К.

При секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казенного учреждения <адрес> - Югры «Центр социальных выплат» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику и просит взыскать излишне выплаченные суммы компенсации расходов на оплату жилого помещения, компенсации расходов на оплату коммунальных услуг и ежемесячной денежной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 91 335 руб. 32 коп. В обоснование требований указывает, что истцу были назначены меры социальной поддержки по категории «Ветеран труда», однако в августа 2016 года истцу стало известно о том, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован по месту жительства в Санкт-Петербурге. Таким образом, выехав на постоянное место жительства за пределы <адрес>-Югры, ответчик не уведомила истца, в связи с чем, необоснованно получила меры социальной поддержки.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в суд явился, с исковыми требованиями не согласен.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Эти нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением отдельными категориями граждан Российской Федерации мер социальной поддержки.

В соответствии с п.2.14 Порядка предоставления компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан, утвержденного постановлением Правительства ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-п, выплата назначенной компенсации прекращается с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступил случай выезда на постоянное место жительства за пределы <адрес> - Югры.

Согласно п.3.5 Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категория граждан, утвержденного постановлением Правительства ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-п, ежемесячная денежная выплата прекращается с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступил случай выезда на постоянное место жительства за пределы автономного округа.

В соответствии с п.2.12 Порядка №-п получатель компенсации на оплату жилого помещения и коммунальных услуг обязан сообщить о наступлении событий, влекущих за собой изменение условий предоставления компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (изменение состава семьи, места постоянного жительства и др.) в течение 15 дней после наступления вышеуказанных событий.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратилась в филиал Центра с заявлением и необходимыми документами для назначения мер социальной поддержки по категории «Ветеран труда».

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла на учете в органах социальной защиты населения по категории «Ветеран труда» и являлась получателем мер социальной поддержки, предусмотренных для данной льготной категории:

ежемесячной денежной выплаты;

компенсации расходов на оплату жилого помещения;

компенсации расходов на оплату коммунальных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в филиал Центра посредством МКУ «Нижневартовский многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» с заявлением и документами на предоставление денежной компенсации расходов на междугородный проезд.

Ответчик постоянно с ДД.ММ.ГГГГ постоянно зарегистрирована в Санкт-Петербурге, по адресу <адрес>.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма выплаченных ответчику денежных средств составляет 91335 руб. 32 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление с требованием в добровольном порядке возместить необоснованно полученные денежные средства. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Суд полагает, что излишне выплаченные ответчику суммы ежемесячной денежной выплаты в силу положений пункта 1 статьи 1102 и подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации должны быть возвращены получателем в случае установления недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Следовательно, по данному делу юридически значимым с учетом исковых требований, возражений ответчика относительно иска и регулирующих спорные отношения норм материального права является установление следующих обстоятельств: имела ли место со стороны ответчика недобросовестность в получении ежемесячных денежных выплат; изменился ли статус ответчика как лица, имеющего право на получение ежемесячной денежной выплаты, был ли ответчик проинформирован о том, что выезд из <адрес>-Югры является обстоятельством, влекущим прекращение ежемесячной денежной выплаты, о котором он обязан своевременно сообщить истцу.

Поскольку добросовестность гражданина (в данном случае ФИО1) по требованиям о взыскании ежемесячной денежной выплаты презюмируется, бремя доказывания недобросовестности ответчика при получении мер социальной поддержки возлагается на истца, требующего их возврата.

Истцом не представлено доказательств недобросовестности действий ответчика при получении мер социальной поддержки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 работала в ООО ПКФ «Оргтехстрой» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В указанный период ФИО1 работала полный рабочий день полную рабочую неделю. Отпусками без сохранения заработной платы не пользовалась.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был заключен договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, материалами дела подтверждается факт проживания и работы ответчика на территории <адрес> – Югры в юридически значимый период времени, следовательно, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Казенного учреждения <адрес> - Югры «Центр социальных выплат» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н. К. Феодориди