Дело № 2-722/2021 (2-6680/2020;) ~ М-2340/2020, первая инстанция

Дело № 26 февраля 2021 года

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Е.Г.,

при помощнике Почечуевой А.Ю.,

с участием представителя истца – ФИО4, представителя истца – ФИО2, представителя ответчика – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО7-ФИО10. обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства. В обоснование иска указал, что в соответствии с договором аренды автотранспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 - истец (Арендодатель), сдал, а ФИО1, Ответчик (Арендатор), приняла в аренду с последующим выкупом автотранспортное средство - автобус модели <данные изъяты> года выпуска, номерной знак № Истец и ответчик пришли к соглашению, что указанное транспортное средство сдается в аренду на условиях владения и пользования, после внесения арендатором всех арендных платежей и с момента осуществления им последнего платежа арендной платы арендодателю транспортное средство переходит в собственность арендатору (пункт 1.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ). По согласованию между сторонами стоимость данного транспортного средства с учетом норм амортизации, технического состояния, товарного вида и спроса на автомобильном рынке составляет 1 750 000 (один миллион семьсот пятьдесят тысяч) рублей (пункт 1.4 договора от ДД.ММ.ГГГГ). Пунктом 2.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ установлен следующий порядок внесения арендной платы: с даты подписания настоящего договора до ДД.ММ.ГГГГ равными суммами каждый месяц в размере 150 000 рублей не позднее 30 числа месяца, предшествующего оплачиваемому. При этом, неснижаемая сумма 100 000 рублей. На основании акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ Истец передал ответчику автотранспортное средство - автобус модели <данные изъяты> года выпуска, номерной знак № Таким образом, истец надлежащим образом исполнил обязательства, возложенные на него указанным договором. Вместе с тем, свои обязательства по внесению арендной платы надлежащим образом не исполнил. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ арендатором было внесено 850 000 рублей. Оставшаяся задолженность в размере 900 000 (девятьсот тысяч) рублей не погашена до настоящего времени. В соответствии с пунктом 2.3 договора за просрочку платежей на срок более одного месяца арендатор уплачивает арендодателю штраф - пени в размере 1 (один) % за каждый день просрочки от суммы очередного платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер пени составляет 2 299 500 рублей согласно следующему расчету: 150 000*332дня*1% +150 000*301дня:1%+150 000*271дня*1%+150 000*240дня*1% + 150 000*210дня*1% + 150 000*179дня*1% = 2 299 500 рублей. Истец на момент подачи искового заявления заявляет о взыскании с ответчика пени в размере суммы основного долга - 900 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность и выплатить пени за просрочку исполнения обязательств, однако требования истца были оставлены без удовлетворения. С учетом пени размер взыскиваемых с ответчика сумм составляет 1 800 000 рублей (900 000 рублей основой долг + 900 000 рублей пени). Принимая во внимание указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ФИО12 в размере 900 000 рублей, пени в размере 900 000 рублей, госпошлину в размере 17 200 рублей.

В судебном заседании представители истца ФИО4, ФИО2, заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснили, что в настоящее время автобус ответчиком продан третьему лицу, однако обязательства по договору не исполнены, сумма пени в размере 2 300 000 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ превышает сумму основного требования, в связи с чем просят взыскать пени в размере суммы основного долга.

Представитель ответчика ФИО8, явившийся в судебное заседание возражал против удовлетворения заявленных требований, дополнительно пояснил, что договор подписывал ответчик, истцу уплачена сумма в размере 900 000 рублей, в настоящее время транспортное средство реализовано, однако транспортное средство было передано по договору с ненадлежащими документами. С требованием о расторжении договора аренды обращался к истцу устно, в судебном порядке договор аренды не оспаривал. Поддержал ранее представленные возражения на исковые требования, из которых следует, что в акте приема - передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ указанно, что истец передал ответчику одновременно вместе с автобусом паспорт транспортного средства серия № №. В свою очередь, ответчик получил от истца паспорт транспортного средства серии <адрес>. Данное ПТС согласно особым отметкам выдан взамен в ноябре ДД.ММ.ГГГГ года №. Данная отметка вызывает сомнение в подлинности указанного документа. Более того, в декабре 2018 года при эксплуатации ответчиком приобретенного автобуса, на дворцовой площади <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС и при проверке документов транспортного средства, подлинность которых вызвала сомнения, и проверив по базам ГИБДД, заявили, что по данному государственному регистрационному номеру № зарегистрировано другое транспортное средство. После данного случая ответчик эксплуатацию автобуса прекратил и потребовал у представителя истца - забрать автобус и вернуть ему уплаченные деньги. На что, последний ответил, что разрешит вопрос или заберет автобус с последующим ежемесячным возвратом денег, однако впоследствии отказался от возврата денег и автобуса. Кроме того, ответчику была передана копия постановления участкового уполномоченного 38 о/п УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга капитана полиции от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела по факту задержания АМТС по подозрению изменения маркировочных обозначений. Данный документ еще больше напугал ответчика, так как при наличии подложного ПТС и государственного номера законность данного постановления вызывало еще больше вопросов по легальности существования приобретенного автобуса. Документы на Транспортное средство, в том числе паспорт транспортного средства и государственный регистрационный номер, являются неотъемлемой частью автомобиля. Поскольку автомобиль был с подложным документом и государственным регистрационным номером, ответчик не мог использовать его по назначению. Указанные недостатки транспортного средства не были оговорены продавцом. Договор аренды транспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком является незаконным. Доводы истца, об уплате ответчиком 850 000 рублей не соответствуют действительности. В действительности ответчиком уплачено истцу за автобус денежная сумма в размере 1 140 000 рублей, что подтверждается денежными переводами и расписками (л.д. 93-95).

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО7-ФИО13. на основании следующего.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.330, ст.332 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Ст. 610 ГК РФ предусмотрено, что договор аренды заключается на срок, определенный договором. Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок. В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.

В силу с. 624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены. Если условие о выкупе арендованного имущества не предусмотрено в договоре аренды, оно может быть установлено дополнительным соглашением сторон, которые при этом вправе договориться о зачете ранее выплаченной арендной платы в выкупную цену.

Согласно ст. 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

В силу п. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса (ст. 643 ГК РФ).

Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14 в лице ФИО2, действовавшего по доверенности, и ФИО1 был заключен договор автотранспортного средства с правом выкупа, согласно которому арендодатель сдает, арендатор принимает в аренду с последующим правом выкупа транспортное средство – автобус <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный номер №(л.д. 16-19).

Согласно п. 1.2. указанного договора Автобус сдается в аренду арендатору на условиях владения и пользования. После внесения арендатором всех арендных платежей и с момента осуществления им последнего платежа арендной платы арендодателю автобус переходит в собственность Арендатору.

В соответствии с п. 1.3 договора арендатор, с момента передачи ему Автобуса Арендодателем, не получает право на переоформление техпаспорта на свое имя во владение и пользование Автомобилем в течение всего срока аренды.

П. 1.4. договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что по согласованию между Сторонами стоимость Автобус с учетом норм амортизации, технического состояния, товарного вида и спроса на автомобильном рынке составляет 1 750 000тысячи рублей.

В силу п. 2 договора от ДД.ММ.ГГГГ арендная плата уплачивается Арендатором в следующем порядке: с даты подписания настоящего договора до ДД.ММ.ГГГГ, в последующем через каждый месяц равными суммами в размере 120 000 рублей не позднее 30 числа месяца, предшествующего оплачиваемому, не снижаемая сумма до 100 000 рублей. Арендная плата выплачивается арендодателю наличными деньгами. За просрочку платежей на срок более одного месяца арендатор уплачивает арендодателю штраф - пени в размере 1(один)% за каждый день просрочки от суммы очередного платежа.

В соответствии с п. 3 договора от ДД.ММ.ГГГГ арендодатель обязуется передать арендатору по акту приема-передачи автобус, запасные части и необходимый инструмент к нему, технический паспорт автомобиля в течение 3 рабочих дней с даты подписания настоящего договора. В свою очередь, арендатор обязуется принять от арендодателя по акту приема-передачи автобус, запасные части и необходимый инструмент к нему, технический паспорт автомобиля в течение 3 рабочих дней с даты подписания настоящего договора; застраховать автобус на весь срок действия настоящего договора; при изменении своего места жительства или финансового состояния известить об этом арендодателя в течение 10 рабочих дней; принять на себя все риски, связанные с разрушением или потерей, кражей, преждевременным износом, порчей и повреждением автобус, независимо от того, исправим или неисправим ущерб; нести бремя содержания автобус в случае его повреждения, за свой счет производить все работы по его ремонту и восстановлению; заменить поврежденный автобус на любой аналогичный автомобиль, в случае невозможности восстановить его до состояния, удовлетворяющего требованиям Арендодателя; своевременно производить платежи арендодателю по выплате арендной платы. Арендатор не вправе распоряжаться автобусом (менять, сдавать в залог, отчуждать иным способом) без согласования с арендодателем. Сдача автомобиля в субаренду допускается по согласованию с арендодателем.

П. 5.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения сторонами условий настоящего договора не допускается. Изменение либо дополнение либо дополнение настоящего договора допускается по согласованию между сторонами (п. 5.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 6.1 данного договора после получения арендодателем от Арендатора всей суммы денежных средств, указанной в п.1.4 настоящего договора, автобус переходит в собственность (во владение, пользование и распоряжение) арендатора.

Силу п. 7 договора от ДД.ММ.ГГГГ настоящий договор заключен Сторонами сроком на 1 год и вступает в силу со дня его подписания Сторонами. Настоящий договор может быть расторгнут арендодателем в одностороннем порядке при систематическом (более двух раз) невыполнении арендатором своих обязанностей по настоящему договору в части, касающейся своевременных платежей по уплате арендной платы. В случае расторжения арендодателем настоящего договора по основаниям, указанным в данном пункте, автобус и технический паспорт к нему возвращаются арендодателю в течение рабочих дней со дня расторжения настоящего договора. Действие настоящего договора прекращается в случае исполнения арендатором всех своих обязательств по договору, в том числе при полной и досрочной выплате арендатором всей суммы, указанной п. 1.4 настоящего договора, возврате автобуса арендодателю.

В соответствии с п. 9.1 автобус передается по акту технического состояния с приложением технического паспорта, доверенности на совершение сделок с автобусом, копия справки-счета предыдущего приобретения, инструкции по эксплуатации.

Кроме того, из указанного договора следует, что арендатором ДД.ММ.ГГГГ внесено 450 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 95 000 рублей.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному между сторонами, автомобиль передан ФИО1 в исправном техническом состоянии, внешних повреждений и недостатков при осмотре не обнаружено, арендатор не имеет претензий к арендодателю по состоянию и внешнему виду передаваемого автомобиля, одновременно с передаче автомобиля арендодателей передает арендатору следующие документы: паспорт технического средства серия № № (л.д.22).

Из пояснений стороны истца следует, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внес 850 000 рублей, однако оставшаяся задолженность в размере 900 000 (девятьсот тысяч) рублей, а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга - 900 000 рублей не погашены до настоящего времени.

Кроме того, документов, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.

В соответствия с пояснениями представителя ответчиками, данными в ходе судебного заседания, истцу уплачена сумма в размере 900 000 рублей, транспортное средство – автомобиль <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный номер №, продано, однако транспортное средство было передано по вышеуказанному договору с ненадлежащими документами.

Из возражений ответчика также следует, что ответчик уплатил истцу 1 140 000 рублей.

Вместе с тем доказательств, подтверждающих оплаченную сумму ответчиком в пользу истца в размере 1 140 000 000 рублей или 900 000 рублей суду не представлено.

По информации ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, право собственности на транспортное средство автомобиль <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано на имя ФИО5

Доводы ответчика о передаче транспортного средства с ненадлежащими документами суд находит несостоятельными, поскольку транспортное средство реализовано ответчиком, право собственности на спорное транспортное средство зарегистрировано за третьим лицом, кроме того, указанный договор аренды в судебном порядке ответчик не оспаривал, по вопросу расторжения данного договора к истцу не обращался. Доказательств, свидетельствующих об обращении к истцу с требованием о расторжении договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, суду также не представлено.

Доказательств, подтверждающих невозможность использования арендованного имущества в соответствии с условиями договора в результате противоправных действий истца, ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Указанная норма права устанавливает презумпцию разумности действий участников гражданских правоотношений.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (ст. 421 ГК РФ).

Учитывая, что участники гражданских правоотношений обладают достаточной дееспособностью для совершения соответствующей сделки, следовательно, знание законов предполагается, иной подход к этому вопросу ставил бы под угрозу стабильность гражданского оборота. Поскольку действующим законодательством в силу ст. 10 ГК РФ устанавливается презумпция разумности действий участников гражданских правоотношений, вступать в обязательственные правоотношения без четкого представления о наступающих последствиях явно неразумно.

В ходе судебного заседания представитель ответчика не оспаривал, что ФИО1 собственноручно подписывала договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует согласие ответчика на условия данного договора, в том числе о взыскании за просрочку платежей на срок более одного месяца пени в размере 1% за каждый день просрочки от суммы очередного платежа.

Представленный расчет пени проверен судом и признан арифметически верным.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что транспортное средство автомобиль <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный номер № было передано по договору аренды с правом дальнейшего выкупа, указанное транспортное средство было реализовано ответчиком и право собственности в настоящее время зарегистрировано за третьим лицом, а также принимая во внимание, что оставшаяся задолженность по уплате арендных платежей в размере 900 000 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере заявленной истцом суммы основного долга - 900 000 рублей не погашены ответчиком до настоящего времени, находит доводы истца обоснованными, а заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, в силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 17 200 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 88, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО16 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО15 задолженность по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 000 руб. 00 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 200 руб. 00 коп., а всего взыскать 1 817 200 (один миллион восемьсот семнадцать тысяч двести) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья (подпись) Е.Г. Гончарова

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.