Дело № 2-680/2019 (2-7800/2018;) ~ М-5251/2018, первая инстанция

Дело № 2-680/19 17 января 2019 года

В окончательной форме 01 февраля 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Феодориди Н. К.,

при секретаре Шенфельд Т. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красносельской районная общественная организация – местное отделение Всероссийского Общества Автомобилистов к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Красносельская районная общественная организация – местное отделение Всероссийского Общества Автомобилистов (далее по тексту – КРОО мо ВОА) обратился в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к [СКРЫТО] В. С. о взыскании задолженности, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является членом КРОО мо ВОА, владеет гаражом-боксом №. 353, расположенным на территории <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ год ответчик членские взносы не оплачивал, общая задолженность по оплате членских взносов за указанный период составляет 85600 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 85600 рублей, судебные расходы в размере 10768 рублей.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в суд не явился, неоднократно извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, потому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Для гаражно-строительных и гаражных кооперативов отдельный закон не принят, а действие Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" (статья 2), Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (пункт 3 статьи 1) на специализированные гаражные потребительские кооперативы не распространяется.

Согласно пункту 3 части 8 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" со дня вступления в силу настоящего Федерального закона к созданным до дня его вступления в силу потребительским обществам, жилищным, жилищно-строительным и гаражным кооперативам, садоводческим, огородническим и дачным потребительским кооперативам, обществам взаимного страхования, кредитным кооперативам, фондам проката, сельскохозяйственным потребительским кооперативам применяются нормы о потребительских кооперативах (статьи 123.2, 123.3).

В силу частей 1, 2 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц. Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ответчик является членом КРОО мо BOA с 1993 года. Ответчику принадлежит гараж № по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.Принадлежащий ответчику гараж расположен на территории ПО «Волхонская-2» <адрес>ной общественной организации Всероссийского общества автомобилистов.

В соответствии с Уставом Всероссийского Общества Автомобилистов и Положением о первичной организации в число обязанностей членов BOA входит своевременная оплата членского и целевых (эксплуатационных) взносов (пункт п.5.4 Устава, п.2.4.3 Положения).

В соответствии с выпиской из постановления отчетной конференции ПО КАС «Волхонская – 2» от ДД.ММ.ГГГГ годовой взнос на 2018 год составляет 10300 руб. для гаражей 3x6м. 50% (как минимум) годового взноса необходимо оплатить до ДД.ММ.ГГГГ Для владельцев гаражей, не оплативших 50% эксплуатационного взноса до ДД.ММ.ГГГГ, взнос увеличивается на 100 руб. с первого числа каждого последующего месяца. Вторая часть взноса должна быть оплачена до ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ все оплаты и доплаты производятся по ценам, действующим на момент оплаты. Решение распространяется и на не уплативших вторую часть взноса. Долги прошлых лет оплачиваются по ценам декабря 2017 года. Гаражи, на которые имеются более одного пользователя, должны быть оплачены полностью до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Следовательно, применительно к спорным правоотношениям и исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО2 должен нести расходы по содержанию принадлежащего на праве собственности имущества.

Вопрос о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины разрешен судом в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Вопрос о возмещении истцу расходов на оплату услуг представителя разрешен судом в соответствии с требованиями части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей присуждение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах. Размер подлежащих взысканию с ответчика расходов истца на оплату услуг представителя определен исходя из требований разумности и справедливости, с учетом объема оказанных услуг, категории и сложности гражданского дела, количества судебных заседаний с участием представителя. Оснований для изменения размера расходов на оплату услуг представителя судебная коллегия не усматривает.

В обоснование данного требования истцом представлен договор об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением заданий от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № на сумму 48000 рублей.

Суд, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, категорию спора, продолжительность рассмотрения дела, степень сложности дела, объем проделанной работы и подготовленных документов, объем участия в настоящем деле представителя истца, пришел к выводу о том, что в данном случае требованиям разумности и справедливости в наибольшей степени отвечает возмещение истцу понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей.

На основании руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу Красносельской районной общественной организации - местное отделение Всероссийского Общества Автомобилистов задолженность по оплате членских и эксплуатационных взносов за период с 2010 по 2017 годы в размере 85600 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 768 рублей 00 копеек, а всего 96368 руб.

Решение может быть обжаловано в Городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Н. К. Феодориди