Дело № 2-5905/2020 ~ М-2364/2020, первая инстанция

Дело № 2-5905/2020 18 декабря 2020 года

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Курилкина А.С.

при участии помощника судьи Шуваевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО]1315 о признании недействительными решения общего собрания членов ЖСК, решения правления ЖСК,

У С Т А Н О В И Л :

[СКРЫТО] И.А. обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Чешуирну А.Г., [СКРЫТО]1315 о признании недействительным и отмене решений общего собрания членов [СКРЫТО]1315, оформленного протоколом № 1 от 15 апреля 2019 года, признании недействительным указанного протокола, признании недействительным и отмене решения правления [СКРЫТО]1315 об избрании председателем [СКРЫТО] А.Г.

В обоснование заявленных требований указано, что [СКРЫТО] И.А. является членом [СКРЫТО]1315, образованном в доме по адресу: <адрес>. В марте 2020 года истцу стало известно, что в кооперативе проведено собрание его членов, результатов которого стало избрание нового правления, в частности председателя – [СКРЫТО] А.Г., сведения о которым, как о председателе [СКРЫТО]1315, внесены в ЕГРЮЛ. Оспаривая решения общего собрания членов кооператива, оформленные протоколом № 1 от 15 апреля 2019 года, [СКРЫТО] И.А. указывала, что члена кооператива о его проведении не извещались, собрание не имело кворума.

В порядке ч. 5 ст. 181.4 ГК РФ в дело на стороне истца определением суда от 23 сентября 2020 года вступила [СКРЫТО] Г.Н., заявившая требования, аналогичные требованиям [СКРЫТО] И.А.

Определением от 26 ноября 2020 года настоящее дело объединено в одно производство с делом № по иску [СКРЫТО] В.А. к [СКРЫТО] А.Г. и [СКРЫТО]1315 об оспаривании решения общего собрания членов кооператива от 15 апреля 2019 года, решений правления кооператива.

[СКРЫТО] И.А., [СКРЫТО] В.А. и их представитель Тихомиров В.Б., действующий на основании доверенности, в судебное заседание 18 декабря 2020 года явились, на удовлетворении иска настаивали.

[СКРЫТО] А.Г., являющийся председателем правления [СКРЫТО]1315, его представитель – [СКРЫТО] Н.В., действующая на основании доверенности, а также Невмывака О.К., действующий по доверенностям в интересах ответчиков, в суд явились, в иске просили отказать, ссылаясь на пропуск истцами срока исковой давности, указывали, что при проведении собрания кворум имелся, нарушений при его организации и проведении не допущено, порядок извещения членов кооператива соблюден, что истцами не подтверждено, что оспариваемыми решениями нарушены их права, что их голоса могли бы повлиять на принятые решения.

[СКРЫТО] Г.Н. и третье лицо МИФНС № 15 по Санкт-Петербургу в суд не явились, извещены, причин неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили, ввиду чего спор на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрен в отсутствие указанных лиц.

При этом до судебного заседания от [СКРЫТО] Г.Н. поступило заявление об отзыве искового заявления, которое расценено судом в качестве заявление о том, что названное лицо заявленные требования не поддерживает.

Выслушав участников процесса, изучив материалы настоящего дела, а также гражданских дел № и №, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела установлено, что [СКРЫТО] И.А., [СКРЫТО] В.А. и [СКРЫТО] Г.Н. являются собственниками квартир в доме [СКРЫТО]1315 по адресу: <адрес>.

15 апреля 2019 года состоялось внеочередное общее собрание членов [СКРЫТО]1315, оформленное протоколом № 1, на котором приняты положительные решения, в том числе по вопросам избрания нового состава правления, утверждения реестра членов ЖСК (л.д. 63-65 т. 1).

Новым составом правления членов кооператива, избранным15 апреля 2019 года на основании результатов общего собрания членов [СКРЫТО]1315, 21 апреля 2019 года проведено собрание, на котором председателем правления кооператива избран [СКРЫТО] А.Г. (л.д. 66, 67 т. 1).

Истцы, оспаривая решения общего собрания членов [СКРЫТО]1315, указывали на отсутствие кворума при его проведении.

В силу ч. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Исходя из требований ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно протоколу собрания от 15 апреля 2019 года, реестру членов [СКРЫТО]1315, представленному ответчиком, на момент проведения оспариваемого собрания членами кооператива являлись 28 человек (л.д. 7-88 т. 1), а в собрании приняли участие 17 членов кооператива.

Вместе с тем, анализ судебных актов по гражданским делам № и № по искам об оспаривании общих собраний членов [СКРЫТО]1315 от 16 октября 2018 года и проведенного в период с 31 декабря 2018 года по 7 января 2019 года, указывает на то, что оспариваемое собрание проведение в отсутствие необходимого к тому кворума.

Вступившими в законную силу решениями Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 13 сентября 2019 года по гражданскому делу № (л.д. 104-123 т. 3 и от 9 июня 2020 года по делу № (л.д. 203-223 т. 3), которые в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ носят для суда обязательный характер, установлено, что членами [СКРЫТО]1315 являются 33 человека: ФИО12 (<адрес>), ФИО13 (<адрес>), ФИО14, (<адрес>), ФИО15 (<адрес>), ФИО16(<адрес>), ФИО17 (<адрес>), ФИО18 (<адрес>), ФИО19 (<адрес>), ФИО20 (<адрес>), ФИО21 (<адрес>), ФИО22 (<адрес>), ФИО23 (<адрес>), ФИО24 (<адрес>), [СКРЫТО] А.Г. (<адрес>), ФИО25 (<адрес>), ФИО26(<адрес>), [СКРЫТО] В.А. (<адрес>), ФИО27 (<адрес>), ФИО28 (<адрес>), ФИО29 (<адрес>), ФИО30(<адрес>), ФИО31 (<адрес>), [СКРЫТО] Г.Н. (<адрес>), ФИО32 (<адрес>), ФИО33 (<адрес>), ФИО34 (<адрес>), [СКРЫТО] И.А. (<адрес>), ФИО35 (<адрес>), ФИО36 (<адрес>), ФИО37 (<адрес>), ФИО38 (<адрес>), ФИО39 (<адрес>), ФИО40 (<адрес>).

Членство названных лиц в [СКРЫТО]1315 на момент проведения оспариваемого собрания подтверждается архивными справками ф. 9 и копиями ордеров, представленных СПБ ГКУ «Жилищное агентство Приморского района» по запросу суда (л.д. 82-246 т. 2, 2-80 т. 3), а также пояснениями стороны ответчика о том, что в период с января 2019 года по март 2019 года состав членов кооператив не изменялся.

Из обозначенных лиц в голосовании приняли участие, в том числе посредством представителей, 13 членов кооператива: ФИО12 (<адрес>), ФИО13 (<адрес>), ФИО17 (<адрес>), ФИО19 (<адрес>), ФИО20 (<адрес>), ФИО23 (<адрес>), ФИО24 (<адрес>), [СКРЫТО] А.Г. (<адрес>), ФИО26(<адрес>), ФИО29 (<адрес>), ФИО30(<адрес>), ФИО34 (<адрес>), ФИО37 (<адрес>), при том, что для его правомочности необходимо участие не менее 17 членов ЖСК1-1315.

Судом из расчета кворума исключены ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, голосовавшие по квартирам №№ соответственно, поскольку надлежащих доказательств членства названных в кооперативе не представлено, а ФИО43 на момент проведения собрания также не являлся собственником помещений в доме [СКРЫТО]1315 при том, что устав ЖСК (л.д. 212-223 т. 1) в п.п. 7.1 и 7.6 предусматривает право собственности на жилые помещения дома в качестве обязательного условия для вступления в члены кооператива.

Так как кворум при проведении собрания 16 апреля 2019 года отсутствовал, решения собрания, оформленные протоколом № 1 от 16 апреля 2019 года, наряду с решениями собрания вновь избранного правления, проведенного 21 апреля 2019 года и оформленного протоколом № 1, надлежит признать недействительными, удовлетворив тем самым иски [СКРЫТО] И.А. и [СКРЫТО] В.А.

Исходя из позиции, отраженной в письменном заявлении (вх. № от 8 декабря 2020 года), суд отказывает в удовлетворении требований [СКРЫТО] Г.Н.

Суд отклоняет доводы ответчиков о пропуске истцами срока исковой давности по завяленным требованиям.

Согласно п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

[СКРЫТО] И.А. в своем иске указывала, что об оспариваемом собрании узнала 11 марта 2020 года от председателя правления ЖСК – Мосоловой Т.А., которая сообщила ей, что в ЕГРЮЛ на основании решений от 15 и 19 апреля 2019 года внесена запись об изменении председателя кооператива на [СКРЫТО] А.Г.; [СКРЫТО] В.А. указывала, что об оспариваемых собраниях узнала из уведомления [СКРЫТО] И.А., размещенного в соответствии с требованиями п. 6 ст. 181.4 ГК РФ.

В судебном заседании 18 декабря 2020 года представитель [СКРЫТО] А.Г., действующая на основании доверенности, пояснила суду, что [СКРЫТО] И.А. в доме ЖСК фактически не проживает.

В свою очередь [СКРЫТО] А.Г. указывал, что члены кооператива, как об оспариваемом собрании, так и о его результатах своевременно извещались посредством размещения соответствующих уведомлений (л.д. 72-77 т. 1, 155-165 т. 3) на досках объявлений в парадных дом, в подтверждение чего [СКРЫТО] А.Г. представлен акт от 2 апреля 2019 года (л.д. 154 т. 3).

Из обозначенного акта следует, что 2 апреля 2020 года был установлен факт частичного срыва объявлений в первой парадной, соответствующие уведомления были размещены на стенах повторно.

Также в дело представлен акт от 16 апреля 2019 года о размещении выписки из протокола собрания 15 апреля 2019 года (л.д. 199-202 т. 3).

Вместе с тем, размещение уведомлений в парадной дома, учитывая наличие фактов их срыва, не может являться надлежащим доказательством, свидетельствующим о том, что истцы надлежащим образом были уведомлены о собрании 15 апреля 2019 года, его результатах.

Сведений об уведомлении членов кооператива о собрании в порядке ч. 4 ст. 45 ЖК РФ в материалы дела не представлено.

При этом материалами дела подтверждено, что сведения о [СКРЫТО] А.Г., как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имен юридического лица, - о председателе правления [СКРЫТО]1315, внесены в ЕГРЮЛ только 10 марта 2020 года, до этого момента председателем кооператива значилась ФИО45 (л.д. 78 т. 1).

Из приложений к иску [СКРЫТО] И.А. следует, что ею 13 марта 2020 года осуществлена рассылка уведомлений членам [СКРЫТО]1315 о наличии у нее намерений обратиться в суд с настоящим иском.

Также обращает на себя внимание то, что в отношении кооператива ГЖИ Санкт-Петербурга выдано предписание №-р от 4 сентября 2019 года о необходимости до 21 февраля 2020 год исполнить ряд нарушений требований ЖК РФ, в подтверждение исполнения которого ответчики представили инспекции документы по оспариваемым собраниям от апреля 2019 года; при этом сам акт проверки исполнения требований предписания составлен ГЖИ СПБ 20 марта 2020 года (л.д. 60-62 т. 1).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что [СКРЫТО] И.А. и [СКРЫТО] В.А. об общем собрании членов ЖСК 15 апреля 2019 года узнали не ранее 11 марта 2020 года, ответчиками относимых и допустимых доказательств обратного при рассмотрении спора не представлено, ввиду чего и поскольку их иски поступили в суд 18 марта 2020 года и 2 сентября 2020 года, срок исковой давности по заявленным требованиям ими не пропущен.

Отсутствие доказательств причинения истцам ущерба, несения им убытков в связи с принятием оспариваемых решений, того, что их голоса могли повлиять на принимаемые решения, в случае признания общего собрания членов кооператива недействительным по мотиву отсутствия кворума, правового значения не имеют.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 98, 100, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] удовлетворить.

Признать недействительными и отменить решения внеочередного общего собрания членов [СКРЫТО]1315, проведенного в очной форме, оформленные протоколом № 1 от 15 апреля 2019 года.

Признать недействительными и отменить решение правления [СКРЫТО]1315 об избрании председателем правления [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], оформленные протоколом заседания правления [СКРЫТО]1315 № 1 от 21 апреля 2019 года.

В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Курилкин А.С.

В окончательной форме решение изготовлено 19 января 2021 года.