Дело № 2-5833/2020 ~ М-2358/2020, первая инстанция

Дело № ноября 2020 года

В окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Феодориди Н.К.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, ФИО3 к Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> Санкт-Петербурга о восстановлении срока для выплаты средств пенсионных накоплений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 и ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> Санкт-Петербурга и просят восстановить срок на обращение с заявлением о выплате пенсионных накоплений, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ скончался их отец ФИО2, они являются наследниками по закону, однако, обращение в пенсионный фонд с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений было за пределами установленного шестимесячного срока. Истцы просит признать причину пропуска срока уважительной, поскольку ответчик не сообщил им о возможности получения средств пенсионных накоплений.

Истцы в суд явились, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика в суд явился, с исковыми требованиями не согласен.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истцы являются дочерями ФИО2, что подтверждается свидетельствами о рождении.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

На лицевом счете ФИО2 пенсионные накопления отсутствуют.

Истец ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в УПФ РФ в <адрес> Санкт-Петербурга с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего отца.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в выплате средств пенсионных накоплений, так как заявление о выплате подано по истечении срока, установленного для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений.

В обоснование уважительности причин пропуска срока истцы ссылаются на наличие у них уважительных причин пропуска срока, связанных с отсутствием информации о сроках обращения в суд и о пенсионных накоплениях.

Исходя из требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 424-ФЗ "О накопительной пенсии", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации", правовой позиции, приведенной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2010 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, и в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2008 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для восстановлении срока для обращения за получением пенсионных накоплений ввиду отсутствия уважительных причин пропуска.

Обращение с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица, должно было последовать до истечения 6 месяцев. В установленный срок истица не обратилась с заявлением в пенсионный орган.

Причины, которыми истица обосновывает пропуск срока для обращения в пенсионный орган, не могут быть признаны уважительнымиОбстоятельства, связанные с незнанием порядка и срока обращения, с отсутствием информации о пенсионных накоплениях умершего лица, не могут быть признаны уважительными причинами.

Суд учитывает законодательные изменения, коснувшиеся обязанности пенсионного органа об извещении правопреемников застрахованного лица о наличии пенсионных накоплений. Новые правила, действующие с ДД.ММ.ГГГГ, конкретизировали обязанность пенсионных органов по извещению правопреемников по закону о возможности получения средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица. Такое извещение должно быть направлено пенсионным органом только при наличии информации о правопреемниках по закону.

Сведений о том, что ответчику было известно о правопреемниках ФИО2, не представлено, на данные обстоятельства истцы при рассмотрении дела не ссылалась, а потому факт не извещения ответчиком истицы о наличии пенсионных накоплений, не может быть положен в основу восстановления срока, более на лицевом счете ФИО2 пенсионные накопления отсутствуют.

Требования истцов о восстановлении им срока обращения за выплатой пенсионных накоплений умершего застрахованного лица основаны исключительно на том обстоятельстве, что в связи со смертью отца они испытывали нравственные страдания, препятствующие своевременному обращению за такой выплатой.

Вместе с тем, как следует из Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2008 года, восстановление срока обращения в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умерших застрахованных лиц, зависит от усмотрения суда, которое, по общему правилу, обусловлено наличием или отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с личностью правопреемника, повлекших пропуск названного срока.

Какого-либо перечня уважительных причин, дающих суду право восстановить пропущенный срок, законодательство не содержит. Поэтому этот вопрос решается судом по каждому делу с учетом его конкретных обстоятельств. Как правило, такими причинами являются: болезнь, длительность командировки, ненадлежащее исполнение законными представителями правопреемников, не обладающих дееспособностью в полном объеме, возложенных на них законодательством функций и тому подобное.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ при рассмотрении настоящего дела истцами не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо исключительных и связанных с их личностью причин, повлекших пропуск ими срока.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает, что поскольку документов, подтверждающих уважительные причины пропуска срока для обращения в УПФР с заявлением истицей не было представлено, а само по себе незнание о возможности получения средств пенсионных накоплений не может расцениваться как уважительная причина при разрешении вопроса о восстановлении пропущенного срока, то соответственно правовые основания для удовлетворения иска отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4, ФИО3 к Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> Санкт-Петербурга о восстановлении срока для выплаты средств пенсионных накоплений оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: