| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) |
| Дата поступления | 20.02.2018 |
| Дата решения | 30.05.2018 |
| Категория дела | Иные жилищные споры |
| Судья | Малиновская Анна Гелиевна |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
| Судебное решение | Есть |
| ID | cda5e085-c2b0-3874-8257-1e3ddf2a5da1 |
Дело № 2- 5342/2018
Санкт-Петербург, 30 мая 2018 год
Мотивированное решение 30 мая 2018 год
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Малиновской А.Г.
при секретаре Васильевой О.Р
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] Сергею [СКРЫТО] о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с настоящим иском, указывая, что являются долевыми сособственниками жилого помещения, квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Ответчик [СКРЫТО] С.В приходился сожителем петровой О.В.., зарегистрирован по указанному адресу. истцы указали, что ответчик никогда по спорному адресу не проживал, вещи его в квартире отсутствуют. Просят суд: признать [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] утратившим право пользование жилым помещением, квартирой по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, сняв его с регистрационного учета.
Истица [СКРЫТО] О.В в судебном заседании иск поддерживает. Истица [СКРЫТО] Г.И в судебное заседание не явилась, подала заявление о рассмотрении иска без участия.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о наличии спора в суде надлежащим образом. В порядке ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть поданный иск по представленным в деле доказательствам.
Выслушав стороны, изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст. ст. 288, 304 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, кроме этого собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.Согласно ч.4 ст. 30 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что истцы являются собственниками спорного имущества.
Судом установлено, подтверждено сторонами, что в квартире истцов вещей ответчика не имеется, сам ответчик по указанному адресу не проживает с 2012 года, расходы на оплату коммунальных услуг не несет. Доказательств того, что выезд ответчика носил вынужденный характер суду не представлено. Установлено, что ответчик зарегистрирован в квартире истцов ( справка ф.9).
Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, учитывая показания свидетеля Ермакова П.О подтвердившего доводы по иску, суд приходит к выводу об удовлетворения иска, поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик в спорной квартире длительное время не проживает, квартиру покинул добровольно, членом семьи собственника квартиры не являлся, оплату за спорное жилое помещение не производит, никаких соглашений о праве пользования жилым помещением с истцами не заключал, у ответчика имеется основания осуществлять права пользования иным жилым помещением по месту фактического проживания, его регистрация по спорному адресу нарушает права истцов как собственников жилого помещения, следовательно, права на спорную жилую площадь за ним не сохраняется. Истцы же, как собственники спорной квартиры, имеют право требовать устранения всяких нарушений своих права.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
признать [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] утратившим право пользование жилым помещением, квартирой по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, сняв его с регистрационного учета.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья А.Г Малиновская
