Дело № 2-527/2021 (2-5919/2020;) ~ М-2369/2020, первая инстанция

Дело № 2-527/21 30 марта 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Карпенковой Н.Е., при секретаре Царикаевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, обращении взыскания на заложенное имущество и возмещении судебных расходов,

У с т а н о в и л :

ООО «Фольксваген Банк РУС» 18 марта 2020 г. обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к наследственному имуществу [СКРЫТО] Алексея Павловича, в котором просит в пределах стоимости наследственного имущества взыскать с его наследников задолженность по кредитному договору № 0095566/1 в сумме 506 380 рублей 89 копеек, из которой: 504 067 рублей 14 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 2 313 рублей 75 копеек – просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом, а также обратить взыскание на принадлежащее [СКРЫТО] Алексею Павловичу и заложенное им в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору автотранспортное средство марки Volkswagen Polo sedan, идентификационный номер VIN №, 2014 года выпуска, цвет кузова – серебристый, двигатель №, ПТС №, определив способ реализации - путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 301 350 рублей.

В обоснования заявленных требований, в иске указано на такие обстоятельства, что 01 ноября 2014 года между ООО «Фольксваген Банк РУС» и [СКРЫТО] [СКРЫТО] Павловичем был заключен кредитный договор № 0095566/1, на основании которого ему предоставлен целевой кредит в размере 615 000 рублей, под 16,80% годовых на срок до 16 февраля 2019 года для приобретения транспортного средства: легкового автомобиля марки Volkswagen Polo sedan, идентификационный номер VIN №, 2014 года выпуска, цвет кузова – серебристый, двигатель № ПТС № №.

Истцом обязательства по предоставлению заемщику [СКРЫТО] А.П. кредита были исполнены в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается выпиской по операциям с лицевого счета и договором купли-продажи автомобиля, заключенным между [СКРЫТО] А.П. и ООО «АксельСитиЮг».

Согласно п. 10 кредитного договора (Индивидуальные условия потребительского кредита), обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог транспортного средства - автомобиля марки Volkswagen Polo sedan, идентификационный номер VIN №, 2014 года выпуска, цвет кузова – серебристый, двигатель №, ПТС № № приобретаемого по договору № 33274 от 18 октября 2014 года за счет кредита.

[СКРЫТО] А.П. свои обязательства по кредиту исполнял не надлежащим образом, тем самым нарушая условия кредитного договора, а именно не вносил платежи в сроки и размерах, установленных в кредитном договоре.

По состоянию на 15 ноября 2018 года (дата формирования выписки) задолженность [СКРЫТО] А.П. перед банком составила 506 380 рублей 89 копеек, из которых: 504 067 рублей 14 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 2 313 рублей 75 копеек – просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия №, актовая запись №, выданное Управлением ЗАГС администрации МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области 29 февраля 2016 года.

После его смерти обязательства по договору наследниками не исполнялись.

Определением от 24 марта 2020 года производство по делу было приостановлено до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии с положениями ст. 1151 ГК РФ и истребованы необходимые для определения круга наследников и наличия наследственного имущества документы.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу Демидчик Н.Е. обратился [СКРЫТО] А.А. - сын наследодателя, которому выдано свидетельство о праве на наследство ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, других наследников первой очереди, по праву представления и нетрудоспособных лиц не менее одного года смерти наследодателя, находившихся на его иждивении и проживающих с ним, не имеется.

В связи с поступлением сведений о наследнике, принявшего наследство, производство по делу возобновлено определением от ДД.ММ.ГГГГ и к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3.

Представитель ООО «Фольксваген Банк РУС» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление, в котором содержится просьба истца рассматривать дело в отсутствие его представителя (л.д.6).

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, который о времени и месте судебного заседания извещен лично, в подтверждение чего в деле имеется почтовое уведомление о вручении ответчику судебной повестки, сведений о причинах его неявки у суда не имеется (л.д.158).

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как усматривается из материалов дела, 01 ноября 2014 года между ООО «Фольксваген Банк РУС» и [СКРЫТО] А.П. был заключен кредитный договор №, на основании которого для приобретения транспортного средства: легкового автомобиля марки Volkswagen Polo sedan, идентификационный номер VIN №, 2014 года выпуска, цвет кузова - серебристый, двигатель №, ПТС № №, ему предоставлен целевой кредит в размере 615 000 рублей на срок до 16 октября 2019 года.

На момент заключения кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом был установлен в размере 16,80 % годовых (статья 3 Общих условий и п. 4 Индивидуальных условий потребительского кредита (л.д. 15, 27-оборот),

По условиям кредитного договора (п.6 Индивидуальных условий потребительского кредита) размер ежемесячного аннуитетного платежа определен равным 15 459 рублей 34 копеек (л.д.15-оборот).

В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий выдача кредита осуществляется единовременно путем направления денежных средств на счет заемщика, указанный в данных условиях.

На счет ответчика №, открытый в банке, была перечислена сумма предоставленного кредита в размере 615 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 23).

Таким образом, истцом обязательства по предоставлению наследодателю [СКРЫТО] А.П. кредита были исполнены в полном объеме и надлежащим образом.

Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора является залог транспортного средства автомобиля марки Volkswagen Polo sedan, идентификационный номер VIN №, 2014 года выпуска, цвет кузова – серебристый, двигатель № ПТС № № от 16 июля 2014 года.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в п.10 Индивидуальных условий потребительского кредита на приобретение автомобиля № 0095566/1 от 01 ноября 2014 года (л.д. 16-оборот).

При заключении договора наследодатель выразил согласие с предоставленным кредитом, сроком, на который он предоставлен, сроком уплаты процентов, размером процентной ставки, также обязался соблюдать условия договора, в том, числе возвратить кредит, уплатить начисленные проценты в сроки, указанные в Графике (л.д. 21).

По кредитному договору кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).

На основании статьи 810, пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями договора банк вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита (полностью или в части), начисленных процентов, а также иных платежей, причитающихся банку по кредитному договору, в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом (ст. 5 Общих условий кредитования и залога транспортных средств).

Поскольку кредитным договором предусмотрен возврат кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении ответчиком сроков возврата очередной части платежа, нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом, банк вправе на основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ и кредитного договора потребовать от ответчика досрочного возврата полученного кредита и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.3.4. Общих условий и п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита пени за непогашенную в срок задолженность по кредиту и/или процентам, начисленным за пользование кредитом, устанавливаются в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия №, актовая запись №, выданное управлением ЗАГС администрации МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области 29 февраля 2016 года.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку со стороны заемщика имелось ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, с учетом того, что наследник заемщика с момента открытия наследства также не несет обязанности по исполнению условий кредитного договора, при этом договором предусмотрено возвращение займа по частям, на основании ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ у истца возникло право требовать досрочного погашения всей суммы кредита и процентов за время фактического пользования кредитом.

Факт наличия задолженности по кредитному договору и ее размер подтвержден истцом надлежащей совокупностью относимых и допустимых доказательств, в том числе кредитным договором с приложениями (л.д. 15-21), выпиской по счету заемщика № (л.д. 23-25), расчетом задолженности, справкой об остатке ссудной задолженности (л.д. 22), ответной стороной не оспорен.

В силу п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

С заявлением о принятии наследства [СКРЫТО] А.П. к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербург Демидчик Н.Е. обратился его сын [СКРЫТО] А.А. (л.д.59,79), других наследников не имеется, наследственное имущество состоит из:

- однокомнатной <адрес>, расположенной на шестом этаже многоэтажного жилого дома находящегося по адресу: <адрес> кадастровый №, кадастровая стоимость 2 506 191 рублей 71 копеек,

- транспортного средства марки автомобиля марки – VOLKSWAGEN POLO SEDAN, идентификационный номер VIN №, 2014 года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет кузова – серебристый, шасси (рама) № - отсутствует, г.н.з. №, принадлежащего наследодателю на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОП МРЭО 6 Оптиков 4, рыночная стоимость 386 000 рублей.

Таким образом, круг наследников и наличие наследственного имущества, в пределах стоимости которого наследник отвечает по долгам наследодателя, подтвержден материалами наследственного дела, копия которого приобщена к делу (л.д. 71,89).

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя, принял наследство и обязательство по кредитному договору не исполнял.

По расчету истца, который не оспорен, по состоянию на 15 ноября 2018 года размер задолженности по кредитному договору № 0095566/1 от 01 ноября 2014 года составляет 506 380 рублей 89 копеек, из которой: 504 067 рублей 14 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 2 313 рублей 75 копеек – просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом.

По неустойке требования не предъявляются.

Представленный истцом расчет соответствует условиям заключенного договора и подтвержден доказательствами, фактическое зачисление денежных средств, их движение и распределение по кредитному договору № 0095566/1 от 01 ноября 2014 года приведено в выписке по лицевому счету №.

Общие условия кредитования и залога транспортных средств предусматривают, что если заемщик предоставляет приобретаемый им автомобиль в залог в обеспечение исполнения своих обязательств по кредитному договору, договор залога заключается путем предоставления залогодателем кредитору заявления, содержащего, в том числе предложение (оферту) заемщика заключить договор залога и акцепта кредитором этой оферты путем зачисления кредита на счет.

В таком случае договор залога состоит из заявления, подписанного залогодателем и Общих условий кредитования и залога транспортных средств.

В заявлении-оферте на получение кредита для приобретения автомобиля № 0095566/1 от 01 ноября 2014 года [СКРЫТО] А.П. указал, что делает оферту ООО «Фольксваген Банк РУС» и предоставляет приобретаемый им по договору купли-продажи № 33274 от 18 октября 2014 года автомобиль в обеспечение (п.11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно п. 10 Индивидуальных условий потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог транспортного средства - автомобиля марки Volkswagen Polo sedan, идентификационный номер VIN №, 2014 года выпуска, цвет кузова – серебристый, двигатель № ПТС № № от 16 июля 2014 года, приобретаемого в соответствии с договором № 0095566/1 от 01 ноября 2014 года за счет кредитных средств.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

По правилам ст. 334 Гражданского кодекса РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Согласно положениям ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 3 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом обстоятельства нарушения заемщиком условий кредитного договора, позволяющие кредитору требовать обращение взыскание на заложенное имущество, установлены.

Согласно ст. 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

По данным автоматизированной картотеки УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, по состоянию на 25 мая 2020 собственником залогового имущества является наследодатель [СКРЫТО] Алексей Павлович.

Учитывая, что ответчиком [СКРЫТО] А.А. кредитная задолженность перед банком до настоящего времени не погашена, заявленные требования об обращении взыскания на залоговое имущество подлежат удовлетворению.

Оснований для установления начальной продажной цены залогового движимого имущества - автомобиля не имеется, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ (в редакции ФЗ от 21.12.2013 г. N 367-ФЗ), реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 85 ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 ФЗ "Об исполнительном производстве", начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание путем публичных торгов, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

При решении вопроса о взыскании судебных расходов суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При предъявлении как имущественного, так и неимущественного требования истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 264 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 242974 от 20.02.2020 года, указанные расходы по правилам ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст.12,56,67,98,103, 167,194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Санкт-Петербурга, адрес местожительства: <адрес> пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» сумму задолженности по кредитному договору № 0095566/1 от 01.11.2014 года, заключенному между [СКРЫТО] Алексеем Павловичем и Обществом с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» в размере 506 380 рублей 89 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 8 264 рублей 00 копеек, а всего 514 644 (Пятьсот четырнадцать тысяч шестьсот сорок четыре) рублей 89 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки VOLKSWAGEN POLO, седан, 2014 года выпуска, идентификационный номер VIN №, цвет серебристый, ПТС <адрес> от 16.07.2014 г., путем продажи его с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено: 15 апреля 2021 г.