Дело № 2-512/2021 (2-5851/2020;) ~ М-1998/2020, первая инстанция

Дело № 2-512/21 29 апреля 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ратниковой Е.В.,

при секретаре Гавриличенко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к [СКРЫТО] Вите [СКРЫТО], [СКРЫТО] Анне [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

26.12.2017 года между истцом ОАО АКБ «РОСБАНК» и [СКРЫТО] Олегом Михайловичем был заключен кредитный договор № 94512002ССSJZRY03035, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на сумму 1 000 000 руб., сроком до 26.12.2022 г., с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 19 % годовых.

Истец обязательства по договору исполнил, однако заемщик в течение срока действия договора неоднократно нарушал его условия, в связи с чем истец просит взыскать задолженность в размере 791 239 руб. 49 коп., из них просроченный основной долг 786 165 руб. 42 коп., проценты 5 074 руб. 07 коп.

16.07.2018 г. [СКРЫТО] О.М. умер, его наследниками, в установленном законом порядке принявшими наследство, являются [СКРЫТО] В.В. и [СКРЫТО] А.О.

Учитывая изложенное, истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 791 239 руб. 49 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом по месту регистрации, судебную корреспонденцию не получили, в связи с чем она возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судебное извещение ответчикам направлялось по месту регистрации, от его получения они уклонились, при таких обстоятельствах риск неблагоприятных последствий от неполучения юридически значимой корреспонденции [СКРЫТО] В.В. и [СКРЫТО] А.О. несут самостоятельно.

Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик несвоевременно исполнял принятые на себя обязанности по оплате предоставленного ему кредита, выплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету, доказательств обратного суду не предоставлено.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810, п. 2 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона представляет суду доказательства в обоснование своих требований либо возражений.

Из материалов дела следует, что 10.12.2014 года между истцом ОАО АКБ «РОСБАНК» (впоследствии - ПАО «РОСБАНК») и [СКРЫТО] Олегом Михайловичем был заключен кредитный договор № 94512002ССSJZRY03035, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на сумму 1 000 000 руб., сроком до 26.12.2022 г., с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 19 % годовых (л.д. 25-28).

Заемщик был ознакомлен с графиком платежей, Общими условиями предоставления кредита (л.д. 37-45).

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитования неустойка за нарушение обязательств по договору составляет 0,05 % за каждый день просрочки.

Согласно выписке по счету [СКРЫТО] О.М истец перечислил на счет ответчика сумму кредита в размере 1 000 000 руб. (л.д. 19-24).

Выписка по счету подтверждает, что условия кредитного договора и график платежей заемщиком были нарушены, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно свидетельству о смерти 16.07.2018 г. [СКРЫТО] О.М. умер (л.д. 68).

В соответствии с. ч 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно заявлению из материалов наследственного дела, поступившего по запросу суда от нотариуса Остапенко Е.К., наследником по завещанию (л.д. 67-117), вступившим в права наследования после [СКРЫТО] О.М., является [СКРЫТО] В.В. и [СКРЫТО] О.А., что подтверждается полученными наследниками свидетельствами о праве на наследство по завещанию (л.д. 91-114).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Исходя из положений ст. ст. 418, 1112, 1175 ГК РФ обязательства наследодателя, возникшие из заключенных между ним и Банком кредитных договоров, вошли в объем наследства и соответственно, перешли к наследнику.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку в данном случае обязательства заемщика по возврату кредита не связаны с личностью должника, не прекращаются его смертью, а переходят в порядке универсального правопреемства к наследникам [СКРЫТО] В.В. и [СКРЫТО] А.О., принявшие в установленный законом срок наследство, стали должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Учитывая, что ответчиками возражений относительно размера предъявленных требований и относительно объема принятого по наследству имущества не представлено, расчет истца не оспорен, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Представленные истцом расчеты судом проверены, признаны арифметически верными, задолженность по кредиту по состоянию на 18.12.2019 г. составляет 791 239 руб. 49 коп., из них просроченный основной долг 786 165 руб. 42 коп., проценты 5 074 руб. 07 коп. (л.д. 15-18).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что заявленные требования ПАО «РОСБАНК» к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе и обоснованы, в связи с чем подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче иска в размере 11 112 руб. 39 коп. ( л.д. 10).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с [СКРЫТО] Виты [СКРЫТО], [СКРЫТО] Анны [СКРЫТО] в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 791 239 руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины 11 112 руб. 39 коп., а всего 802 351 руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке через районный суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в мотивированной форме изготовлено 30 июня 2021 года.