| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) |
| Дата поступления | 24.04.2019 |
| Дата решения | 17.12.2020 |
| Категория дела | прочие (прочие исковые дела) |
| Судья | Феодориди Надежда Константиновна |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | b7558ca3-fbb5-3e26-8d78-01051c8620f7 |
Дело № 17 декабря 2020 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Феодориди Н. К.,
При секретаре ФИО5,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением и просит взыскать денежные средства в размере 150 000 руб. В обоснование требований указывает, что является соавтором книги «Балтийский государственный технический университет «ВОЕНМЕХ» им. ФИО6. Исторические вехи Университета 1875-2012». Указанная книга была издана тиражом 500 экземпляров, стоимость 1 книги составляла 600 руб. Денежные средства, вырученный от продажи указанной книги, ответчиком истцу не переданы.
Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца ФИО2 правопреемником ФИО3.
Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
До рассмотрения дела по существу судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Как усматривается из материалов дела, истец, будучи надлежащим образом извещенным, не явился дважды в судебные заседания – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Отложить рассмотрение дела истец не просил, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представил.
При таких обстоятельствах суд находит, что исковое заявление ФИО3 к ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, ФИО3, что истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, а также вправе вновь обратиться в суд в общем порядке.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Н. К. Феодориди
