Дело № 2-436/2020 (2-7231/2019;) ~ М-3511/2019, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург)
Дата поступления 24.04.2019
Дата решения 08.06.2020
Категория дела Прочие из пенсионного законодательства
Судья Феодориди Надежда Константиновна
Результат ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Судебное решение Есть
ID b83dba23-8daf-32d1-8b21-2d771e805d73
Стороны по делу
Истец
****** ******* **************
Ответчик
*** * ********** ****** ***
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело июня 2020 года

В окончательной редакции ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Феодориди Н.К.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> Санкт-Петербурга об обязании произвести перерасчет,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> Санкт-Петербурга и просит обязать пенсионный орган произвести перерасчет размера пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из размера заработной платы за период с 1994-1997 гг. В обоснование требований указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ получает трудовую пенсию по старости. При определении размера пенсии ответчиком необоснованно снижен коэффициент средней заработной платы, поскольку не предоставлены справки о заработной плате за период с 1994-1997 гг. Действия пенсионного органа полагает неправомерными.

Истец и ее представитель в суд явились, требования поддержали.

Представитель ответчика в суд явился, с исковыми требованиями не согласен, предоставил письменный отзыв.

Представитель 3-его лица ООО «Валио» в суд явился, с требованиями согласен, подтвердил факт трудовых отношений с истцом.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Пенсионное обеспечение граждан Российской Федерации осуществляется в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее также Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ). Размер трудовой пенсии рассчитывается индивидуально и зависит от нескольких факторов одновременно, в том числе и от уровня среднемесячного заработка.

В соответствии с частью 3 статьи 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" со дня вступления в его в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

В частности, в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ продолжают применяться нормы Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее также Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ) в части, ему не противоречащей.

В силу положений, закрепленных в статье 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", расчетный размер пенсии при конвертации в расчетный пенсионный капитал определяется на основании среднемесячного заработка за любые 60 месяцев подряд до ДД.ММ.ГГГГ в течение трудовой деятельности на основании документов, выданных в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

По делу установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что справку о заработной плате за 60 месяцев работы для назначения пенсии истица не представила, поэтому размер пенсии был рассчитан без учета заработка за указанный выше период.

Министерство труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионный фонд Российской Федерации по согласованию с Министерством внутренних дел Российской Федерации и Федеральной архивной службой России постановлением от ДД.ММ.ГГГГ N 16/19па утвердили Перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (далее - Перечень).

Пунктом 26 указанного Перечня определены документы, которыми подтверждается среднемесячный заработок застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования.

В соответствии с приведенным пунктом Перечня среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до ДД.ММ.ГГГГ в течение трудовой деятельности за период после регистрации застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета. В том случае, если этот среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями, либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов.

Указаниями Минсоцзащиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1-68-У "О порядке оформления справки о заработке для назначения государственной пенсии" предприятиям, организациям, учреждениям разъяснено, что при оформлении справки периоды, принятые в подсчет заработка (денежного довольствия), следует указывать раздельно по каждому календарному году.

Если предприятие (учреждение или организация), в котором работал обращающийся за пенсией, ликвидировано или прекратило свое существование по другим причинам, то справки о заработке для исчисления пенсии выдаются его правопреемником или архивами, принявшими на хранение бухгалтерские документы. Справки подписываются должностными лицами предприятий, учреждений, организаций или архивов.

В тех случаях, когда архивные органы на основании имеющихся материалов не имеют возможности выдать справку по рекомендуемой форме, они могут выдавать справки, соответствующие сведениям, имеющимся в архивных фондах, без соблюдения этой формы.

В ходе судебного разбирательства установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец состояла в трудовых отношениях с АОЗТ Валио на должности начальника по сбыту, что подтверждается записями в трудовой книжке (л. д. 14)

Согласно ответам из СПбГКУ «Центральный государственный архив документов по личному составу ликвидированных государственных предприятий, учреждении, организаций Санкт-Петербурга» от ДД.ММ.ГГГГ, из Архивного комитета Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, документы по личному составу АОЗТ «Валио» в архив на хранение не поступали.

Из справки, выданной ООО «Валио» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что сведения о размере заработной платы истицы за период с 1994 по 1997 гг. отсутствуют.

В ходе судебного разбирательства представитель ООО «Валио» также пояснил, что подтвердить размер заработной платы истца за юридически значимый период Общество не может, поскольку документы не сохранились.

Согласно ответу на запрос из МИФНС по СПб сведения о доходах ФИО2 за период с 1994 по 1997 гг. отсутствуют, поскольку справки сдавались на бумажных носителях, срок хранения которых по инструкции по делопроизводству – 5 лет, уничтожены (л. д. 46)

Таким образом, каких-либо доказательств, в том числе косвенных, подтверждающих размер заработка ФИО2 в рассматриваемый период, последней в нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалы дела представлено не было, в связи с чем, требования об обязании пенсионного органа произвести перерасчет пенсии с учетом ее заработка за испрашиваемый период не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> Санкт-Петербурга об обязании произвести перерасчет оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) на 24.04.2019:
Дело № М-3516/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тумасян Каринэ Левоновна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-3513/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ратникова Евгения Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-3524/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Малиновская Анна Гелиевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-3535/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Феодориди Надежда Константиновна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-7034/2019 ~ М-3536/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Петухов Денис Валерьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-7479/2019 ~ М-3512/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мозерова Татьяна Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-3530/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Писарева Анастасия Андреевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-3533/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Карпенкова Наталия Евгеньевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-3537/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Петухов Денис Валерьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-3542/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Малиновская Анна Гелиевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-579/2019, апелляция
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Васильева Лариса Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-557/2019, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Суворова Любовь Григорьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-556/2019, первая инстанция
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Суворова Любовь Григорьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-582/2019, апелляция
  • Дата решения: 19.06.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Васильева Лариса Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-578/2019, апелляция
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Васильева Лариса Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-577/2019, апелляция
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Васильева Лариса Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-576/2019, апелляция
  • Дата решения: 22.05.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Васильева Лариса Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-575/2019, апелляция
  • Дата решения: 22.05.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Васильева Лариса Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-580/2019, апелляция
  • Дата решения: 30.07.2019
  • Решение: Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Суворова Любовь Григорьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-545/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Цибизова Елена Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-546/2019, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: ~Шмуйлова Ольга Леонидовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-37/2020 (1-545/2019;), первая инстанция
  • Решение: ВОЗВРАЩЕНО ПРОКУРОРУ или РУКОВОДИТЕЛЮ СЛЕДСТВЕННОГО ОРГАНА
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Цибизова Елена Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 10-108/2019, апелляция
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Цибизова Елена Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-196/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: ~Шмуйлова Ольга Леонидовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-251/2019, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: ~Шмуйлова Ольга Леонидовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-194/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: ~Комарецкая Светлана Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-250/2019, первая инстанция
  • Решение: Отказано в принятии к производству
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Богданова Екатерина Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/100-49/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лозовой Дмитрий Юрьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-77/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: ~Кравцова Татьяна Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-74/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: ~Кравцова Татьяна Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-135/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Богданова Екатерина Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-134/2019, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: ~Комарецкая Светлана Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-131/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: ~Шмуйлова Ольга Леонидовна
  • Судебное решение: НЕТ