Дело № 2-417/2017 (2-13777/2016;) ~ М-6631/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург)
Дата поступления 07.04.2016
Дата решения 16.01.2017
Категория дела прочие (прочие исковые дела)
Судья ~Кравцова Татьяна Юрьевна
Результат Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Судебное решение Есть
ID e9716898-566a-34d8-b9c9-518d10c968bc
Стороны по делу
Истец
****** ******* **********
Ответчик
****** ****** ***********
****** ******* **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-417/17 (2-13777/2016) 16 января 2017 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кравцовой Т.Ю.,

при секретаре Селиховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании квартиры общим имуществом супругов, признании права собственности на доли в праве собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с требованием признать двухкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты>., расположенную по адресу: <адрес>, общим имуществом супругов – ФИО2 (ответчик) и ФИО4 и признать за нею право собственности на 1/6 долю в праве в порядке наследования по закону.

В обоснование иска пояснила, что указанная квартира была приобретена ответчиком ФИО2 в период ее нахождения в браке с ФИО5 по возмездной сделке, а она, истица является дочерью ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГг, что определяет ее наследником. По факту смерти последнего она своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования.

В процессе наследования, нотариус нотариального округа Санкт-Петербург ФИО12, рассматривая наследственное дело , уже признала за нею в порядке наследования права на иное имущество наследодателя, входившее в состав наследства, которое она уже приняла.

В процессе рассмотрения дела, до вынесения по нему решения суда, стороны, руководствуясь статьями 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) примирились и представили в суд на утверждение мировое соглашение, которым они пришли к следующему:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, зарегистрированная: <адрес>, именуемая в дальнейшем по тексту Сторона 1, с одной стороны, и

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, зарегистрированная: <адрес>, именуемая в дальнейшем по тексту Сторона 2, с одной стороны, и

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, именуемая в дальнейшем по тексту Сторона 3, с другой стороны,

также совместно именуемые Стороны, в соответствии со ст.ст.39 и 173 ГПК РФ, решили примириться и, реализуя данные намерения, пришли к соглашению о нижеследующем:

Сторона 1 и Сторона 2 признают требования Стороны 3 по заявленному иску на признание отдельной двухкомнатной квартиры <адрес> общим имуществом Стороны 1 и умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, а равно признают за Стороной 3 право требования на признание за нею права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру в порядке наследования по закону за умершим ФИО5

Сторона 3 отказывается от заявленных исковых требований о признании за нею права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на отдельную двухкомнатную квартиру <адрес> в порядке наследования по закону за умершим ФИО5, при условии денежной компенсации со Стороны 1 и Стороны 2 в ее пользу стоимости указанной доли в размере, порядке и сроки, определенные настоящим мировым соглашением.

Стороны определили размер денежной компенсации в сумме 970529 (девятьсот семьдесят тысяч пятьсот двадцать девять) рублей и 20 копеек, соответствующей кадастровой стоимости 1/6 доли в праве общей долевой собственности на отдельную двухкомнатную квартиру <адрес>.

Стороны определили, что выплата денежной компенсации в оговоренном размере производится в валюте Российской Федерации единовременно.

Сторона 1 действуя за себя и в интересах Стороны 2, до утверждения судом настоящего мирового соглашения, в присутствии Стороны 3 помещает средства денежной компенсации на хранение в банковскую ячейку при заключении договора хранения, условиями которого должно быть определено:

право Стороны 3, без участия Стороны 1 и Стороны 2, получить денежные средства в сумме 970529 (девятьсот семьдесят тысяч пятьсот двадцать девять) рублей и 20 копеек при предъявлении заверенной судом копии определения Приморского районного суда Санкт-Петербурга об утверждении мирового соглашения по делу № 2-417/17 (2-13777/2016) с отметкой о его вступлении в законную силу;

право Стороны 1 получить денежные средства в сумме 970529 (девятьсот семьдесят тысяч пятьсот двадцать девять) рублей и 20 копеек при предъявлении любого иного решения Приморского районного суда Санкт-Петербурга (об удовлетворении иска или об отказе в таковом), вынесенном по делу № 2-417/17 (2-13777/2016) с отметкой о его вступлении в законную силу.

Стороны определили, что расходы, связанные с хранением третьим лицом средств денежной компенсации, они несут поровну, в одинаковых размерах. Стороны обязуются действовать разумно, не создавая препятствий в своевременном получении и предъявлении решения суда, способных увеличить время хранения средств денежной компенсации и размер соответствующих расходов.

Стороны определили, что расходы на представителей, связанные с ведением данного дела, а также все иные судебные расходы и издержки, прямо или косвенно связанные с ведением данного дела, ни полностью, ни частично возмещению не подлежат.

Стороны договорились, что положения настоящего мирового соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам каждой из Сторон возможна только при получении согласия на такую передачу от другой Стороны. Положения настоящего пункта мирового соглашения не распространяются на передачу настоящего мирового соглашения представителям сторон.

Стороны подтвердили и не оспаривают, что разрешение спора мирным путем не свидетельствует о признании иска и возражений на него каждой из Сторон, а свидетельствует лишь о том, что Стороны разрешили данный спор без выяснения обстоятельств, имеющих значение для данного дела.

Настоящее мировое соглашение составлено на трех листах в 4 (четырех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Подписавшие настоящее мировое соглашение Стороны, подтверждают факт информированности и полного понимания характера и условий соглашения, а равно о последствиях его заключения – прекращения производства по гражданскому делу и не возможности впоследствии повторно предъявить такие требования в суд, согласно положениям ст.ст.220-221 ГПК РФ.

Рассмотрев заявление сторон об утверждении представленного мирового соглашения, суд находит его подлежащим удовлетворению с утверждением мирового соглашения, поскольку:

Согласно ч.1 ст.34 Семейного кодекса РФ (далее – СК РФ), имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч.3 ст.38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно ч.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов передаваемые каждому из них доли признаются равными.

Представленными в деле доказательствами подтверждается факт приобретения ФИО2 по возмездной сделке отдельной двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в период ее нахождения в браке с умершим ДД.ММ.ГГГГг ФИО5.

В отсутствие доказательств обратного, супруги находились в законном режиме имущества супругов, что определяло имущественное право ФИО4 на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, которое подлежит учету при распределении наследственной массы за ним после его смерти.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию или по закону. Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Материалами наследственного дела подтверждено, что наследование осуществляется в отсутствие завещания ФИО4

Истица является дочерью умершего ФИО4 и, как наследник первой очереди, имеет равные с ответчиками права на наследство в пределах причитающейся ей доли.

Истица своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования, подтвердила родство, и уже приняла часть наследственного имущества, пропорционально доле своего участия в его распределении.

Содержанием мирового соглашения определено, что соответчики признают за истицей право требования доли в квартире 1 <адрес> и готовы в согласованном размере выплатить ей денежную компенсацию при отказе от заявленного требования. При этом истица готова отказаться от заявленного требования при условии получения ею денежной компенсации, размер которой ее удовлетворяет.

Из содержания представленных договора проката индивидуального сейфа от ДД.ММ.ГГГГг за и дополнительного соглашения к нему за , определено, что ответчики, до представления в суд заявления об утверждении мирового соглашения, обеспечили истице возможность получения согласованного размера средств денежной компенсации при условии утверждения мирового соглашения, что обеспечивает исполнимость решения суда.

Содержанием мирового соглашения истица подтвердила свою осведомленность о последствиях прекращения производства по делу в связи с утверждением судом мирового соглашения.

При таких условиях суд не находит содержание предложенного к утверждению мирового соглашения противоречащим закону и умаляющим права сторон, а равно и нарушающим права третьих лиц.

Учитывая, что содержанием мирового соглашения стороны отказались от притязаний на возмещение судебных расходов и издержек, суд не находит оснований для их распределения при вынесении решения по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39 и 173 ГПК РФ,

суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, по условиям которого :

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, зарегистрированная: <адрес>, именуемая в дальнейшем по тексту Сторона 1, с одной стороны, и

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, зарегистрированная: <адрес>, именуемая в дальнейшем по тексту Сторона 2, с одной стороны, и

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, именуемая в дальнейшем по тексту Сторона 3, с другой стороны,

также совместно именуемые Стороны, в соответствии со ст.ст.39 и 173 ГПК РФ, решили примириться и, реализуя данные намерения, пришли к соглашению о нижеследующем:

Сторона 1 и Сторона 2 признают требования Стороны 3 по заявленному иску на признание отдельной двухкомнатной квартиры 1 <адрес> общим имуществом Стороны 1 и умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, а равно признают за Стороной 3 право требования на признание за нею права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру в порядке наследования по закону за умершим ФИО5

Сторона 3 отказывается от заявленных исковых требований о признании за нею права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на отдельную двухкомнатную квартиру <адрес> в порядке наследования по закону за умершим ФИО5, при условии денежной компенсации со Стороны 1 и Стороны 2 в ее пользу стоимости указанной доли в размере, порядке и сроки, определенные настоящим мировым соглашением.

Стороны определили размер денежной компенсации в сумме 970529 (девятьсот семьдесят тысяч пятьсот двадцать девять) рублей и 20 копеек, соответствующей кадастровой стоимости 1/6 доли в праве общей долевой собственности на отдельную двухкомнатную квартиру <адрес>.

Стороны определили, что выплата денежной компенсации в оговоренном размере производится в валюте Российской Федерации единовременно.

Сторона 1 действуя за себя и в интересах Стороны 2, до утверждения судом настоящего мирового соглашения, в присутствии Стороны 3 помещает средства денежной компенсации на хранение в банковскую ячейку при заключении договора хранения, условиями которого должно быть определено:

право Стороны 3, без участия Стороны 1 и Стороны 2, получить денежные средства в сумме 970529 (девятьсот семьдесят тысяч пятьсот двадцать девять) рублей и 20 копеек при предъявлении заверенной судом копии определения Приморского районного суда Санкт-Петербурга об утверждении мирового соглашения по делу № 2-417/17 (2-13777/2016) с отметкой о его вступлении в законную силу;

право Стороны 1 получить денежные средства в сумме 970529 (девятьсот семьдесят тысяч пятьсот двадцать девять) рублей и 20 копеек при предъявлении любого иного решения Приморского районного суда Санкт-Петербурга (об удовлетворении иска или об отказе в таковом), вынесенном по делу № 2-417/17 (2-13777/2016) с отметкой о его вступлении в законную силу.

Стороны определили, что расходы, связанные с хранением третьим лицом средств денежной компенсации, они несут поровну, в одинаковых размерах. Стороны обязуются действовать разумно, не создавая препятствий в своевременном получении и предъявлении решения суда, способных увеличить время хранения средств денежной компенсации и размер соответствующих расходов.

Стороны определили, что расходы на представителей, связанные с ведением данного дела, а также все иные судебные расходы и издержки, прямо или косвенно связанные с ведением данного дела, ни полностью, ни частично возмещению не подлежат.

Стороны договорились, что положения настоящего мирового соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам каждой из Сторон возможна только при получении согласия на такую передачу от другой Стороны. Положения настоящего пункта мирового соглашения не распространяются на передачу настоящего мирового соглашения представителям сторон.

Стороны подтвердили и не оспаривают, что разрешение спора мирным путем не свидетельствует о признании иска и возражений на него каждой из Сторон, а свидетельствует лишь о том, что Стороны разрешили данный спор без выяснения обстоятельств, имеющих значение для данного дела.

Настоящее мировое соглашение составлено на трех листах в 4 (четырех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Подписавшие настоящее мировое соглашение Стороны, подтверждают факт информированности и полного понимания характера и условий соглашения, а равно о последствиях его заключения – прекращения производства по гражданскому делу и не возможности впоследствии повторно предъявить такие требования в суд, согласно положениям ст.ст.220-221 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в установленные сроки со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Производство по делу № 2-417/17 (2-13777/2016) – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья:

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) на 07.04.2016:
Дело № 9-10179/2016 ~ М-6674/2016, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Серова Светлана Петровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9а-12591/2016 ~ М-6633/2016, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Карсакова Наталья Геннадьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-11141/2016 ~ М-6653/2016, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мозерова Татьяна Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-10823/2016 ~ М-6696/2016, первая инстанция
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: ~Илюхин Андрей Павлович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-10410/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 18.07.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: ~Илюхин Андрей Павлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-10411/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 15.09.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: ~Илюхин Андрей Павлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-11593/2016 ~ М-6676/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 30.08.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Петрова Наталья Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-10521/2016 ~ М-6681/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 16.05.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: ~Илюхин Андрей Павлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-11592/2016 ~ М-6677/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 30.08.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Петрова Наталья Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-10378/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 22.06.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Феодориди Надежда Константиновна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-865/2016, первая инстанция
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лозовой Дмитрий Юрьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-850/2016, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лозовой Дмитрий Юрьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-849/2016, первая инстанция
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лозовой Дмитрий Юрьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-852/2016, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лозовой Дмитрий Юрьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-867/2016, первая инстанция
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лозовой Дмитрий Юрьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-866/2016, первая инстанция
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лозовой Дмитрий Юрьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-862/2016, первая инстанция
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лозовой Дмитрий Юрьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-861/2016, первая инстанция
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лозовой Дмитрий Юрьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-864/2016, первая инстанция
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лозовой Дмитрий Юрьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-863/2016, первая инстанция
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лозовой Дмитрий Юрьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-512/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 25.04.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лозовой Дмитрий Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/10-173/2016, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: ~Комарецкая Светлана Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-268/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: ~Кравцова Татьяна Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-239/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лозовой Дмитрий Юрьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/1-110/2016, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: ~Калугина Екатерина Генриховна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-238/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лозовой Дмитрий Юрьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-182/2016, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Трифонова Эльвира Альбертовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/1-111/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: ~Калугина Екатерина Генриховна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-178/2016, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лозовой Дмитрий Юрьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-180/2016, первая инстанция
  • Решение: Отказано в принятии к производству
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: ~Калугина Екатерина Генриховна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-159/2016, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Цибизова Елена Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ