Дело № 2-3856/2021 (2-11432/2020;) ~ М-8952/2020, первая инстанция

Дело № 2-3856/21 05 августа 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ратниковой Е.В.,

при секретаре Гавриличенко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] Дарье [СКРЫТО] о признании завещания недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Истец [СКРЫТО] С.А. обратилась в суд с вышеназванными требованиями, указывая, что является дочерью Бочаровой Веры Константиновны, умершей 28 апреля 2020 года, и наследником первой очереди по закону после ее смерти. Ответчик [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] является дочерью [СКРЫТО] С.А. и внучкой Бочаровой В.К. [СКРЫТО] С.А. после смерти Бочаровой В.К. обратилась к нотариусу Каманиной Н.П. с заявлением о принятии наследства, на основании которого было заведено наследственное дело №41/2020. От нотариуса истцу стало известно, что 28.11.2019 года Бочарова В.К. составила завещание, удостоверенное нотариусом Борисенковой Л.Г., согласно которому завещала ответчику [СКРЫТО] Д.А. 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, принадлежавшую на праве общей долевой собственности по 1/3 доли каждой.

Истец [СКРЫТО] С.А. полагает, что в момент совершения завещания Бочарова В.К. не была полностью дееспособной, находилась в таком состоянии, когда не была способна понимать значения своих действий или руководить ими, поскольку Бочарова В.К. проявляла неадекватность в поведении: ходила по квартире и разговаривала сама с собой, ругалась и мирилась сама с собой, обсуждала сама с собой политические и бытовые вопросы; оставляла на включенной плите кастрюли с едой и чайник, забывая о них; не понимала прочитанное; постоянно жаловалась на головные боли и на головокружение, на сильные боли в области живота, на повышенное артериальное давление, не понимала прочитанное. В ноябре-декабре 2019 года в ФГБОУ ВО СЗГМУ им. Мечникова Бочаровой В.К. был поставлен диагноз: печеночно-клеточный рак, стадия IV. После выписки из больницы Бочарова В.К. была заторможена, внушаема, продолжала жаловаться на головные боли и на головокружение, на сильные боли в области живота, на повышенное артериальное давление.

Учитывая изложенное, истец просит признать недействительным завещание Бочаровой В.К., удостоверенное нотариусом Белоусовой Ю.Ю., временно исполняющей обязанности нотариуса Борисенковой Л.Г., оформленное на бланке 78 АБ 8024503, реестровый номер 78/41-н/78-2019-56-273, в отношении 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании иск признала в полном объеме по праву и по размеру. Последствия признания иска [СКРЫТО] Д.А. разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о принятии признания иска в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, поскольку оно не противоречит закону, в частности, ст.ст. 1115, 166, 167, 171 ГК РФ, не нарушает прав и законных интересов других лиц; признание иска подтверждено свидетельством о смерти Бочаровой В.К. (л.д. 17), Свидетельством о государственной регистрации права Бочаровой В.К. на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 22), выписной справкой из ФГБОУ ВО СЗГМУ им. Мечникова (л.д. 26-35), материалами наследственного дела умершей Бочаровой В.К. № 41/2020, поступившего по запросу суда от нотариуса Каманиной Н.П., копией завещания Бочаровой В.К., согласно которому она завещает 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> [СКРЫТО] Д.А., а так же пояснениями ответчика.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований и в силу ст. 198 ГПК РФ допускается только ссылка на признание иска и принятие его судом без исследования доказательств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина по делу составляет 300 руб. и подлежит возмещению ответчиком в пользу истца (л.д. 3).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным завещание Бочаровой Веры Константиновны ДД.ММ.ГГГГ.р., удостоверенное нотариусом Белоусовой Юлией Юрьевной, временно исполняющей обязанности нотариуса Борисенковой Любови Григорьевны, оформленное на бланке 78 АБ 8024503, реестровый номер 78/41-н/78-2019-56-273, в отношении 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Взыскать с [СКРЫТО] Дарьи [СКРЫТО] в пользу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме составлено 05 октября 2021 года.