Дело № 2-3562/2021 (2-11116/2020;) ~ М-8934/2020, первая инстанция

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Карпенковой Н.Е., при секретаре Царикаевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к [СКРЫТО] Сергею [СКРЫТО] о взыскании убытков в порядке регресса и возмещении судебных расходов,

У с т а н о в и л :

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось 05.11.2020 г. в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к [СКРЫТО] С.Б., указывая на такие обстоятельства, что 29 ноября 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки AUDI Q 7, г.р.з. № и автомобиля марки Chevrolet Lacetti, р.г.з. №, в результате которого указанный автомобиль получил механические повреждения.

Дорожно-транспортного происшествия произошло в результате виновных действий неустановленного водителя, который при управлении транспортным средством - автомобилем марки AUDI Q 7, г.р.з. №, нарушил ПДД РФ, что следует из материалов дела об административном правонарушении.

При проведении розыскных мероприятий было установлено, что владельцем транспортного средства марки AUDI Q 7, г.р.з. № является [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО].

Гражданская ответственность владельца транспортного средства - автомобиля марки AUDI Q 7, г.р.з. №, VIN: №, застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» сроком на один год с учетом управления транспортным средством только указанными страхователем водителями (страховой полис МММ №).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства потерпевшего была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование».

В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, САО «РЕСО-Гарантия» на основании договора ОСАГО и ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. выплатило ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков в сумме 52 396 рублей 53 копеек.

Поскольку принадлежащим ответчику [СКРЫТО] С.Б. транспортным средством марки AUDI Q 7, г.р.з. №, управлял неустановленный водитель, по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие, после которого водитель скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, истец просил взыскать с ответчика [СКРЫТО] С.Б. в порядке регресса сумму 52 396 рублей 53 копеек, что составляет размер страховой выплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 772 рублей 00 копеек.

Дело подлежало рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.232.2 ГПК РФ.

На основании определения от 01 апреля 2021 г. судом осуществлен переход к рассмотрению дела по правилам искового производства.

Представитель САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, в материалах дела, а именно в тексте искового заявления, содержится просьба истца рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Суд, руководствуясь положениями ст.165.1 ГК РФ и ст.117 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку данных, которые бы свидетельствовали о препятствии получения ответчиком в отделении связи судебных извещений, направленных по адресу месту жительства, не имеется.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещение имеется, сведения о причинах неявки представителя не поступали, о рассмотрении дела в отсутствие ходатайств не заявлено.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу положений абз.2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Общие основания деликтной ответственности предполагают, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч.2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 29 ноября 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки AUDI Q 7, г.р.з. № и автомобилем марки Chevrolet Lacetti, р.г.з. №, в результате которого этот автомобиль получил механические повреждения.

Дорожно-транспортного происшествия произошло в результате виновных действий неустановленного водителя, который при управлении транспортным средством - автомобилем марки AUDI Q 7, г.р.з. №, нарушил ПДД РФ, что следует из материалов дела об административном правонарушении.

При проведении розыскных мероприятий было установлено, что владельцем транспортного средства марки AUDI Q 7, г.р.з. № является [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО].

Гражданская ответственность владельца транспортного средства потерпевшего была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование».

В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, САО «РЕСО-Гарантия» на основании договора ОСАГО и ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. выплатило ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков в сумме 52 396 рублей 53 копеек.

Выплата произведена на основании представленных ООО «Техсервис плюс» документов: акта осмотра транспортного средства от 21.02.2019 года, калькуляции № о стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки Chevrolet Lacetti, р.г.з. № с учетом износа.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 17 февраля 2019 года неустановленный водитель управлял транспортным средством марки AUDI Q 7, г.р.з. №, неправильно выбрал дистанцию, совершил столкновение с автомобилем марки Chevrolet Lacetti, р.г.з. №, после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Производство по делу об административном правонарушении было прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В нарушение положения ч.2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ ответчик не представил суду доказательств отсутствия вины в произошедшем дорожно-транспортном происшествии.

В соответствии со ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответственность владельца повышенной опасности должна быть застрахована.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства - автомобиля марки AUDI Q 7, г.р.з. №, VIN: №, застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» сроком на один год с учетом управления транспортным средством только указанными страхователем водителями (страховой полис МММ №).

В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, на основании со ст. 14 Закона об ОСАГО, САО «РЕСО-Гарантия» имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты.

При таких обстоятельствах и принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств иного размера ущерба, суд полагает возможным, руководствуясь положениями ст.ст. 15, 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскать с [СКРЫТО] С.Б. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в сумме 52 396 рублей 53 копеек.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон.

По правилам п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств иного размера ущерба.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 772 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес места пребывания на период с 30 октября 2020 г. по 22 марта 2021 г.: <адрес> пользу САО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса денежные средства в размере 52 396 рублей 53 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 772 рублей 00 копеек, а всего 54 168 (Пятьдесят четыре тысячи сто шестьдесят восемь) рублей 53 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

В окончательной форме решение принято 17 января 2022 г.