Дело № 2-3456/2021 (2-11000/2020;), первая инстанция

Дело № 2-3456/21 29 апреля 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ратниковой Е.В.,

при секретаре Гавриличенко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

10.10.2014 года между АО «ЮниКредит Банк» и [СКРЫТО] М.В. был заключен кредитный договор № 01900899RURRC11001, согласно которой банк предоставил ответчику кредит на сумму 458 000,00 руб., сроком на 83 месяца, с выплатой процентов за пользование в размере 23,9 % годовых.

В соответствии с заключенным договором банк предоставил ответчику сумму кредита, тем самым исполнив свои обязательства по кредитному договору, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 590 322 руб. 99 коп.

18.10.2018 года между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав, в связи с чем истцу перешли права требования взыскания задолженности с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом о времени судебного разбирательства по указанному в иске адресу, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по месту регистрации, судебную корреспонденцию не получил, в связи с чем она возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судебное извещение ответчику направлялось по месту его регистрации, от его получения он уклонился, при таких обстоятельствах риск неблагоприятных последствий от неполучения юридически значимой корреспонденции ответчик несет самостоятельно. Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810, п. 2 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 10.10.2014 года между АО «ЮниКредит Банк» и [СКРЫТО] М.В. был заключен кредитный договор № 01900899RURRC11001, согласно которой банк предоставил ответчику кредит на сумму 458 000,00 руб., сроком на 83 месяца, с выплатой процентов за пользование в размере 23,9 % годовых (л.д. 32-34).

Ответчиком был подписан график платежей по кредитному договору (л.д. 35-36).

Согласно выписке по счету ответчика, банк исполнил обязательства по договору путем перечисления суммы кредита в размере 458 000,00 руб. (л.д. 40-45).

Согласно выписке по счету ответчик неоднократно нарушал условия в части уплаты ежемесячных платежей.

18.10.2018 года между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав, в связи с чем истцу перешли права требования взыскания задолженности с ответчика (л.д. 46-56).

21.11.2018 г. истец направил в адрес ответчика уведомление об истребовании задолженности по кредитному договору, смене кредитора (л.д. 58-67).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ответчик заключил кредитный договор с истцом, согласно представленным документам, на всех имеется его подпись, таким образом, с условиями договора он ознакомлен и выразил свою волю на заключение договора на указанных в них условиях.

В соответствии с п. 1 ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик несвоевременно исполнял принятые на себя обязанности по оплате предоставленного ему кредита, выплате процентов за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором, а потому должен нести обязанность по уплате начисленной неустойки. Доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.

Представленные истцом расчеты судом проверены, признаны арифметически верными, ответчиком не оспорены, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 21.10.2018 г. составляет 590 322 руб. 99 коп., из них задолженность по кредиту 425 359 руб. 04 коп., проценты 164 963 руб.95 коп. (л.д. 37-39).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что заявленные требования ООО «ЭОС» к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе и обоснованы, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 9 103 руб. 23 коп. (л.д. 11).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору 590 322 руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины 9 103 руб. 23 коп., а всего 599 426 руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке через районный суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме составлено 15 июня 2021 года.