Дело № 2-3448/2021 (2-10992/2020;), первая инстанция

Дело №2-3448/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 16 февраля 2021 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Камининой Н.П.,

при секретаре К.Т.О.,

при участии адвоката К.О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ломбард «Богатырский 26» к А.З.У. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Ломбард «Богатырский 26» обратилось в Назрановский районный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к А.Х.У., в котором просило взыскать с ответчика задолженности по договору займа в сумме 228 372 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ истцом был выдан ответчику А.З.У. заем в сумме 200 000 руб. под залог принадлежащего ему транспортного средства Хендай Солярис, идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль изъят из ломбарда следователем 1 отдела следственной части по расследованию организованной преступной деятельности Главного следственного управления ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области на основании материалов уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила 228 372 руб., которая до настоящего времени ответчиком не погашена. Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, положения ст.ст.393, 395 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), истец ООО «Ломбард «Богатырский 26» обратился в суд с настоящим иском.

Определением Назрановского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ указанное гражданское дело было передано по подсудности в Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО «Ломбард «Богатырский 26» к А.З.У. о взыскании задолженности по договору займа принято к производству, делу присвоен №2-10992/2020.

Представитель истца ООО «Ломбард «Богатырский 26» адвокат К.О.А., действующая на основании доверенности и ордеру, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик А.З.У. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца и ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом принято признание иска ответчиком, о чем вынесено соответствующее определение, т.к. признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований и в силу ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ допускается только ссылка на признание иска и принятие его судом без исследования доказательств.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Ломбард «Богатырский 26» к А.З.У. о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Ломбард «Богатырский 26» к А.З.У. о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с А.З.У. в пользу ООО «Ломбард «Богатырский 26» задолженность по договору займа в сумме 225 132 руб., пени в размере 3 240 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 484 руб., а всего 233 856 (двести тридцать три тысячи восемьсот пятьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Н.П. Каминина

Решение принято в окончательной форме 02.04.2021 года.