Дело № 2-3429/2021 (2-10973/2020;), первая инстанция

Дело № 2-3429/2021 13 мая 2021 года

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Курилкина А.С.

при участии секретаря Литвиненко С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] Дмитрию [СКРЫТО] о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] О.Н. обратилась в судебный участок № 162 Санкт-Петербурга с требованиями о взыскании с Боричесвича Д.Г. денежных средств в счет погашения задолженности по оплате расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с августа 2018 года по январь 2020 года в размере 35 142 рублей 14 копеек, которые мотивировала тем, что ответчик не участвует в несении расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг, на капитальный ремонт в отношении квартиры, приобретенной сторонами в браке, по адресу: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства истцом увеличены исковые требования согласно которым истец просил взыскать с ответчика денежные средства в порядке регресса за период с августа 2018 года по август 2020 года в размере 51 924 рублей 75 копеек, ввиду чего определением суда от 5 октября 2020 года дело передано для рассмотрения по подсудности в Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Представитель истца – адвокат Мищенко В.А., действующая на основании ордера, в судебное заседание 13 мая 2021 года явилась, требования поддержала, на их удовлетворении настаивала.

Ответчик в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, а также посредством направления смс-извещения по номеру телефона, указанному в возражениях на иск, причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, ввиду чего спор разрешен в его отсутствие.

В материалы дела представлены возражения [СКРЫТО] Д.Г. на исковое заявление, в которых он указывал, что до апреля 2019 года стороны состояли в браке, ввиду чего в соответствующей части расходы с него взысканию не подлежат, истцом не предпринимались попытки к разделению лицевого счета, открытого по квартире сторон.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

При рассмотрении спора установлено, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за [СКРЫТО] Д.Г. и [СКРЫТО] О.Н. признано по ? доли жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, которое приобретено сторонами в период брака.

Брак между сторонами прекращен 28 февраля 2019 года на основании решения суда от 5 декабря 2018 года, свидетельство выдано 18 апреля 2019 года.

Стороны зарегистрированы в квартире по месту жительства, что следует из справки ф. 9.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные платежи возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные платежи включает в себя плату услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонд.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.1 ст. 31 ЖК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 322 ГК РФ Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

По смыслу п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 1102 ГК РФ).

Из представленных истцом документов (л.д. 22-58, 148-169) следует, что ею за период с августа 2018 года по август 2020 года понесены расходы на оплату жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых в спорную квартиру, взносов за кап. ремонт за период с апреля 2020 года по август 2020 года в общей сумме 103 849 рублей 50 копеек.

Поскольку [СКРЫТО] Д.Г. не представлено доказательств оплаты жилищно-коммунальных услуг за указанный период, так как соответствующая обязанность собственника квартиры в этот период исполнялась только [СКРЫТО] О.Н., заявленные требования о взыскании с ответчика 51 924 рублей 75 копеек законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд отклоняет доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания с него части платежей, внесенных [СКРЫТО] О.Н. до апреля 2019 года, так как из позиции [СКРЫТО] О.Н., изложенной в ее иске о расторжении брака с [СКРЫТО] Д.Г. (л.д. 85-87), следует, что фактические брачные отношения между сторонами прекратились 17 июля 2018 года, что ответчиком не оспорено, напротив, в своем иске о разделе совместно нажитого имущества [СКРЫТО] Д.Г. в качестве даты прекращения брачных отношений также указывал 17 июля 2018 года (л.д. 95, 100 оборот)

Указания на то, что истцом не предприняты меры к разделу лицевого счета квартиры, определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, правового значения для спора не имеют, вопреки позиции [СКРЫТО] Д.Г. о недобросовестности [СКРЫТО] О.Н. при осуществлении ею защиты своих прав не свидетельствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Несение истцом расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей подтверждается квитанцией № к соглашению №

При таком положении, [СКРЫТО] О.Н. вправе требовать взыскания с ответчика судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела.

Исходя из сложности спора, объема выполненной представителем работы, принципа разумности, суд находит возможным взыскать с ответчиков в пользу истца понесенные последним расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

С ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 925 рублей, несение которых истцом подтверждено материалами дела (л.д. 8, 139)

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 56, 57, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодека РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Дмитрия [СКРЫТО] в пользу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] денежные средства в размере 51 294 рублей 75 копеек в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 925 рублей 56 копеек, на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, а всего 78 220 (семьдесят восемь тысяч двести двадцать) рублей 31 копейку.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Курилкин А.С.

В окончательной форме решение изготовлено 1 июля 2021 года.