Дело № 2-3291/2020 (2-12530/2019;) ~ М-9968/2019, первая инстанция

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тумасян К.Л.,

при секретаре Шестаковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СК ГАЙДЕ» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании денежных средств в порядке суброгации, судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к [СКРЫТО] М.В., указав, что 30 декабря 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю BMW X3, г.р.з. №, застрахованному у истца по полису имущественного страхования «каско», были причинены механические повреждения.

Виновником дорожно-транспортного происшествия на основании материалов проверки истец указывает [СКРЫТО] М.В., управлявшего автомобилем Volkswagen, г.р.з. №.

Истец исполнил свои обязательства, перечислив страховое возмещение в сумме 818 998 руб. 04 коп.

Страховая компания, в которой на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована гражданская ответственность водителя [СКРЫТО] М.В, выплатила истцу страховое возмещение в размере 400 000 руб.

Таким образом, истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 418 998 руб. 04 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 390 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени заседания извещен судом надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором просил рассматривать дело в его отсутствие, исковые требования поддерживал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Заслушав явившихся в суд лиц, изучив материалы настоящего гражданского дела, обозрев материалы проверки № 8114, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 24 января 2018 года между ФИО5 и АО «СК ГАЙДЕ» заключен договор имущественного страхования в отношении автомобиля BMW Х3, г.р.з. №, по рискам «Ущерб» и «Хищение», страховая сумма установлена по соглашению сторон в размере 1 500 000 руб., в подтверждение чему выдан полис страхования серии ТСС №173537 (л.д. 7).

30 декабря 2018 года в 12 часов 00 минут на автодороге Сортавала 10 км + 600 м водитель [СКРЫТО] М.В., управляя транспортным средством Фольксваген Caddy, г.р.з. №, двигаясь со стороны г. Санкт-Петербурга в сторону г. Сортавала не верно выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожных и метеорологических условий в результате чего потерял контроль над управлением транспортного средства, совершил наезд на металлическое ограждение, слева по направлению движения, после чего совершил столкновение с автомобилем BMW Х3, г.р.з. №, под управлением ФИО5, движущимся в попутном направлении (л.д. 8).

Определением от 30 декабря 2018 года в возбуждении дела об административном правонарушении отказано.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия застрахованный у истца автомобиль BMW Х3, г.р.з. №, получил механические повреждения.

03 января 2019 года ФИО5 обратилась к истцу с заявлением о страховом возмещении, представив комплект документов, предусмотренный правилами страхования (л.д. 9-10).

Во исполнение условий договора страхования истцом выдано направление №19010900003 на восстановительный ремонт застрахованного транспортного средства BMW Х3, г.р.з. №, на СТОА ООО «ЕС АВТО-Центр» (л.д. 13).

Согласно заказ-наряду от 07.03.2019, актам выполненных работ от 27.03.2019 и №1149 от 22.02.2019, счетам на оплату №PSRI240349 от 27.03.2019, №1149 от 22.02.2019, стоимость восстановительного ремонта автомобиля BMW Х3, г.р.з. №, составила 818 998 руб. 04 коп. (л.д. 14-18, 19-21, 22-28, 31, 32).

Истцом произведена выплата страхового возмещения ООО «ЕС АВТО-Центр» и ИП ФИО6 в сумме 818 998 руб. 04 коп., в счет оплаты восстановительного ремонта автомобиля BMW Х3, г.р.з. №, что подтверждается платежными поручениями №7375 и №4364 (л.д. 30, 34).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Фольксваген Caddy, г.р.з. №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в установленном порядке, в связи с чем истцу произведена выплата в рамках ОСАГО в размере 400 000 руб.

Согласно ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как указано в представленном ответчиком заявлении, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему известны и понятны.

Исследовав материалы дела, суд не усматривает при признании иска ответчиком противоречий закону или нарушений прав и законных интересов других лиц, поэтому считает возможным принять признание иска ответчиком.

В силу ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, с [СКРЫТО] М.В. в пользу АО «СК ГАЙДЕ» подлежат взысканию денежные средств в порядке суброгации в размере 418 998 руб. 04 коп.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 390 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «СК ГАЙДЕ» удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу АО «СК ГАЙДЕ» денежные средства в порядке суброгации в размере 418 998 рублей 04 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 390 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

В окончательной форме решение принято 20 июля 2020 года.

Судья