Дело № 2-3184/2020 (2-12419/2019;) ~ М-9973/2019, первая инстанция

Дело № 2-3184/20 18 августа 2020 г

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ратниковой Е.В.,

при секретаре Гавриличенко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

21.03.2019 года стороны заключили кредитный договор № 2207-N83/00555, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на сумму 500 000 руб., сроком до 21.03.2024 г., с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 17,9 % годовых.

Истец обязательства по договору исполнил, однако ответчик в течение срока действия договоров неоднократно нарушал его условия, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 518 653 руб. 08 коп., из них задолженность по основному долгу 484 321 руб. 42 коп., по процентам 32 777 коп. 28 коп., неустойку по основному долгу 660 руб. 49 коп., неустойка по процентам 8 386 руб. 53 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом о времени судебного разбирательства по указанному в иске адресу, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по месту регистрации, судебную корреспонденцию не получил.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судебное извещение ответчику направлялось по месту его регистрации, от его получения он уклонился, при таких обстоятельствах риск неблагоприятных последствий от неполучения юридически значимой корреспонденции [СКРЫТО] А.А. несет самостоятельно.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона представляет суду доказательства в обоснование своих требований либо возражений.

Из материалов дела следует, что 21.03.2019 года стороны заключили кредитный договор № 2207-N83/00555, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на сумму 500 000 руб., сроком до 21.03.2024 г., с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 17,9 % годовых (л.д. 17-21)

Истец обязательства по договору исполнил, перечислив ответчику сумму кредита, что подтверждается банковским ордером № 156150 от 21.03.2019 г. (л.д. 22).

Ответчик был ознакомлен с графиком платежей по кредиту (л.д. 23).

Согласно п. 4.1 Кредитного договора, платеж по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде аннуитентного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Согласно п. 4.2. Кредитного договора, заемщик осуществляет платежи в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 12 договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату Кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки обязательств.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11), в связи с чем 21.03.2019 г. истец направил ответчику требование о погашении суммы задолженности (л.д. 24).

Ответчик не исполнил принятые на себя обязанности по оплате предоставленного ему кредита, выплате процентов за пользование кредитом, доказательств обратного суду не предоставлено.

Представленные истцом расчеты (л.д. 9,10) судом проверены, признаны арифметически верными, задолженность по кредитному договору составляет 518 653 руб. 08 коп., из них задолженность по основному долгу 484 321 руб. 42 коп., по процентам 32 777 коп. 28 коп., неустойку по основному долгу 660 руб. 49 коп., неустойка по процентам 8 386 руб. 53 коп.

Ответчик возражений относительно расчета не представил. При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца основаны на законе и обоснованны, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 8 386 руб. 53 коп. (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору 518 653 руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины 8 386 руб. 53 коп., а всего 527 039 руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через районный в течение месяца со дня принятия решения окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено 08 октября 2020 года.