Дело № 2-3106/2020 (2-12338/2019;) ~ М-9925/2019, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург)
Дата поступления 25.11.2019
Дата решения 02.12.2020
Категория дела прочие (прочие исковые дела)
Судья Савин Василий Викторович
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 7deba6a6-ef0d-3c68-a697-b9d5853da1d8
Стороны по делу
Истец
******** *********** ****** *****-**********
Ответчик
****** ****** ************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 
УИД: 78RS0019-01-2019-012560-56 Дело № 2-3106/2020 г. Санкт-Петербург 02 декабря 2020 г.

Решение в мотивированном виде изготовлено 07.12.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Савина В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Смолиной Ю.В.,

с участием помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга Арсентьевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Приморского района Санкт-Петербурга в защиту интересов Российской Федерации в лице государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» к [СКРЫТО] Андрею [СКРЫТО] о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 25.07.2019 по уголовному делу № 1-534/2019 [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 ч. 1 ст.105 УК РФ, а именно в совершении покушения на убийство, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, при этом преступление не было до ведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Приговором суда установлено, что [СКРЫТО] А.В. 31.12.2018 в период с 19ч.00мин. до 19ч.13 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью убийства ФИО3, используя в качестве оружия нож, нанес им ФИО3 не менее 1 удара в область расположения жизненно важного органа – шеи. В результата указанных преступных действий [СКРЫТО] А.В., ФИО3 были причинены следующие телесные повреждения: одна непроникающая резаная рана передней поверхности шеи с ранением наружной яремной вены и частичным повреждением правой кивательной мышцы, которое по признаку кратковременно расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью. Однако [СКРЫТО] А.В. свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО3 не смог довести до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку потерпевшая 31.12.2018 в 20ч.15мин. поступила в <данные изъяты>», где ей была своевременно оказана квалифицированная медицинская помощь.

Заявленный прокурором прокуратуры Приморского района Санкт-Петербурга гражданский иск в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Санкт-Петербургу о взыскании с [СКРЫТО] А.В. денежных средств в сумме 21826 руб. 10 коп., затраченных на лечение ФИО3, признан приговором суда законным и подлежащим признанию по праву с передачей вопроса о размере возмещения гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Приговором суда [СКРЫТО] А.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 03.10.2019 действия [СКРЫТО] А.В. переквалифицированы ч. 3 ст.30 ч. 1 ст.105 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения (л.д.5-23).

Исковое заявление прокурора Приморского района Санкт-Петербурга в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования по Санкт-Петербургу к [СКРЫТО] Андрею [СКРЫТО] о возмещении ущерба, причиненного преступлением, передано для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Истец просил взыскать с ответчика [СКРЫТО] А.В. затраченные на лечение потерпевшей по уголовному делу № 11902400016000001 ФИО3 затраты на лечение в сумме 21826 руб.10коп., в обоснование иска указал, что потерпевшая ФИО3 в результате противоправных действий [СКРЫТО] А.В. в период с 31.12.2018 по 02.01.2019 находилась на лечении в <данные изъяты> Стоимость лечения согласно письму ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» № 2067-КВС от 27.05.2019 за оказанные услуги в медицинском учреждении составляет в общей сумме 21826 руб.10 коп. Денежные средства лечебному учреждении возмещены за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Санкт-Петербургу, что подтверждается платежным поручением № 2128 от 11.02.2019, приложением к поручению, копией электронного счета № 15/48120. На основании ст.1064 ГК РФ взыскать с [СКРЫТО] А.В. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Санкт-Петербургу денежные средства в размере 21826 руб.10коп. (л.д.3-4).

В судебное заседание помощник прокурора Приморского района Санкт-Петербурга Арсентьева С.Ю. явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик [СКРЫТО] А.В. в судебное заседание явился, возражал против иска, полагал, что заявленная ко взысканию сумма является завышенной и объективно не подтверждена, просил также учесть свое тяжелое материальное положение и намерение оформлять инвалидность.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.21 ФЗ от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» средства обязательного медицинского страхования формируются за счет: средств федерального бюджета, передаваемых в бюджет Федерального фонда в случаях, установленных федеральными законами, в части компенсации выпадающих доходов в связи с установлениемпониженных тарифовстраховых взносов на обязательное медицинское страхование.

В силу ст.12 названного закона Федеральный фонд - некоммерческая организация, созданная Российской Федерацией в соответствии с настоящим Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования.

В судебном заседании установлено, что умышленными противоправными действиями ответчика [СКРЫТО] А.В. потерпевшей ФИО3 причинен легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья.

Данные обстоятельства установлены приговором Приморского районного суда Санкт-Петербурга по уголовному делу № 1-534/2019 от 25.07.2019 и апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 03.10.2019 (л.д.5-23).

Гражданский иск, заявленный прокурором в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга о взыскании с подсудимого [СКРЫТО] А.В. расходов на лечение потерпевшей ФИО3 при нахождении последней в <данные изъяты> признан приговором суда законным по праву.

Согласно положениям ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебнымпостановлениемпо ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, исходит из того, что умышленными действиями ответчика [СКРЫТО] А.В. другому лицу (ФИО3) был причинен вред здоровью. В связи с причинением вреда здоровью потерпевшей была оказана медицинская помощь в лечебном учреждении – <данные изъяты>.

Как следует из ответа ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» от 27.05.2019 стоимость лечения ФИО3в <данные изъяты> в период с 31.12.2018 по 02.01.2019 составила 21826 руб. 10 коп. Счет на лечение оплачен филиалом ООО «Капитал МС» в Санкт-Петербурге и Ленинградской области из средств бюджета ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга». Указанное подтверждается представленными суду письменными доказательствами: копией электронного счета № 15/49120, копией платежного поручения № 2128 от 11.02.2019.

Данные доказательства суд оценивает как надлежащие, отвечающие требованиям допустимости и достоверности.

В этой связи суд отклоняет доводы ответчика [СКРЫТО] А.В. о завышенном размере затраченных на лечение сумм, поскольку возражения ответчика являются голословными, в обоснование возражений доказательства не представлены.

Тяжелое материальное положение ответчика, а также его намерение оформить инвалидность не может служить основанием для освобождения его от гражданской ответственности, а также исходя из положений ст.1083 ГК РФ – к уменьшению размера возмещения вреда.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора Приморского района Санкт-Петербурга о взыскании с ответчика [СКРЫТО] А.В. в пользу ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» денежных средств в размере 21826 руб. 10 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Приморского района Санкт-Петербурга в защиту интересов Российской Федерации в лице государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» к [СКРЫТО] Андрею [СКРЫТО] о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Андрея [СКРЫТО] в пользу ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» денежные средства в размере 21826 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга

Судья В.В. Савин

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) на 25.11.2019:
Дело № 2а-3076/2020 (2а-12306/2019;) ~ М-9962/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 22.01.2020
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Петрова Наталья Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3170/2020 (2-12405/2019;) ~ М-9923/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 26.11.2020
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Курилкин Александр Сергеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3184/2020 (2-12419/2019;) ~ М-9973/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 18.08.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ратникова Евгения Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-114/2021 (2-3061/2020; 2-12291/2019;) ~ М-9972/2019, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Писарева Анастасия Андреевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-215/2020 ~ М-9957/2019, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Курилкин Александр Сергеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3062/2020 (2-12292/2019;) ~ М-9944/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 24.08.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Писарева Анастасия Андреевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-2997/2020 (2а-12227/2019;) ~ М-9964/2019, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мозерова Татьяна Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4101/2020 ~ М-9955/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 09.12.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Орлова Ксения Евгеньевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3776/2020 (2-13045/2019;) ~ М-9942/2019, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Малиновская Анна Гелиевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-148/2020 (12-1067/2019;), апелляция
  • Дата решения: 23.01.2020
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Васильева Лариса Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1739/2019, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Богданова Екатерина Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-1738/2019, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Богданова Екатерина Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-1736/2019, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Богданова Екатерина Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-1737/2019, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Богданова Екатерина Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-144/2020 (12-1061/2019;), апелляция
  • Дата решения: 16.06.2020
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Богданова Екатерина Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1065/2019, апелляция
  • Дата решения: 12.12.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Васильева Лариса Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1068/2019, апелляция
  • Дата решения: 09.12.2019
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Васильева Лариса Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-147/2020 (12-1064/2019;), апелляция
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Малышева Александра Игоревна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-146/2020 (12-1063/2019;), апелляция
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Малышева Александра Игоревна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-1089/2019, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: ~Шмуйлова Ольга Леонидовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-512/2019, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Цибизова Елена Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-46/2020 (3/10-514/2019;), первая инстанция
  • Решение: Отказано в принятии к производству
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Васильев Юрий Анатольевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/4-165/2019, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лозовой Дмитрий Юрьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-513/2019, первая инстанция
  • Решение: Отказано в принятии к производству
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хамадиев Дмитрий Фирдависович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-510/2019, первая инстанция
  • Решение: Отказано в принятии к производству
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Цибизова Елена Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-509/2019, первая инстанция
  • Решение: Отказано в принятии к производству
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Трифонова Эльвира Альбертовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 17-97/2019, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Комаров Юрий Евгеньевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-456/2019, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лозовой Дмитрий Юрьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/100-159/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лозовой Дмитрий Юрьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/100-158/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лозовой Дмитрий Юрьевич
  • Судебное решение: НЕТ