Дело № 2-3069/2020 (2-12299/2019;) ~ М-9950/2019, первая инстанция

Дело № 09 июля 2020 года

В окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Феодориди Н.К.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора поручения и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 и просит расторгнуть договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать денежные средства в размере 29 000 руб.

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в устной форме заключен договор поручения. Для исполнения указанного договора истом выдана ответчику нотариальная доверенность <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ По указанному договору ответчик обязался осуществить анализ исковых заявлений и отзывов сторон, подготовку возражений и иных необходимых процессуальных документов, осуществление представление интересов истца в судебных заседаниях по 3 (трем) гражданским делам рассматриваемым Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга №, №, №. Истец в свою очередь обязался оплачивать оказываемые услуги. Истец оплатила услуги ответчика в общем размере 29 000 рублей. Однако, ответчик ни в одном судебном заседании по указанным делам не присутствовал, извещений суда не получал. процессуальных документов в суд не подготовил и не подавал. ФИО3 не исполнил свои обязательства по договору поручения, чем нарушил права истца.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания неоднократно извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин своего отсутствия суду не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав мнение представителя истца, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком достигнуто устное соглашение об оказании ФИО3 юридической помощи ФИО2 по представлению ее интересов в судебных инстанциях. Для исполнения указанного договора поручения истом выдана ответчику нотариальная доверенность <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

Нотариальным распоряжением <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ истец отменил доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.23).

Ответчик обязался осуществить анализ исковых заявлений поданных в отношении истца, отзывов сторон, подготовку возражений и иных необходимых процессуальных документов, осуществление представление интересов истца в судебных заседаниях по 3 (трем) гражданским делам рассматриваемым Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга №, №, №, что подтверждается электронной перепиской между ФИО3 и ФИО2

Согласно ответа на судебный запрос, поступивший из Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 не принимал участие в гражданских делах предусмотренных договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, истцом в материалы дела представлены копии протоколов по гражданским делам, из которых также усматривается, что ответчик не принимал участие в судебных заседаниях. (л.д.24-28).

Истец оплатила услуги ответчика в общем размере 29 000 рублей, что подтверждается историей операций по дебетовой карте истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-19), а также ответом от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда от ПАО «Сбербанк».

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика были направлены претензии о расторжении договора поручения и возврате уплаченных денежных средств, которые ответчик оставил без ответа (л.д.7,12).

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 422 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии ч. 1 ст. 971 ГК РФ, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения (п. 1 ст. 973, ст. 974 Гражданского кодекса Российской Федерации). В свою очередь, доверитель обязан без промедления принять от поверенного все исполненное им в соответствии с договором поручения (п. 3 ст. 975 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 977 ГК РФ договор поручения прекращается вследствие: отмены поручения доверителем; отказа поверенного; смерти доверителя или поверенного, признания кого-либо из них недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим.

Доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, установив, что предусмотренные договором услуги в оговоренный между сторонами срок и объеме выполнены не были, суд, руководствуясь положениями ст. 450 ГК РФ приходит к выводу об удовлетворении требования истца о расторжении договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор поручения, заключенный между ФИО2 и ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 29 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья