Дело № 2-3064/2020 (2-12294/2019;) ~ М-9947/2019, первая инстанция

Дело № 2-3064/20 29 сентября 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Писаревой А.А.,

при секретаре Наджафовой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный экономический университет» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате оказанных образовательных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец СПбГЭУ обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате оказанных образовательных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 26 августа 2015 года между сторонами заключён договор № БК-152008-З на обучение по образовательной программе высшего образования. Согласно пункту 1.1 договора СПбГЭУ взяло на себя обязательство осуществить подготовку ответчика по основной образовательной программе, а ответчик взял на себя обязательство оплатить обучение. Период освоения образовательной программы – с 01 октября 2015 года по 29 февраля 2020 года. В пункте 4.1 договора определена стоимость образовательной услуги – 43 000 руб. за каждый семестр каждого учебного года. На основании приказа ректора от 29 апреля 2016 года № 280 стоимость обучения в 2016-2017 учебном году увеличена до 45 500 руб. за один семестр. Свои обязательства по договору СПбГЭУ выполнило, ответчик согласно приказу ректора от 20 августа 2015 года № 5371-СК зачислен студентом с 01 октября 2015 года на первый курс заочной формы обучения. В соответствии с приказом от 10 марта 2017 года № 1187-СК ответчик отчислен с 22 февраля 2017 года за академическую неуспеваемость. Таким образом, ответчику были оказаны образовательные услуги в период с 01 октября 2015 года по 21 февраля 2017 года. Оплату оказанных услуг ответчик произвёл не в полном объёме, а именно не произвёл оплату за третий семестр 2016-2017 учебного года (период с 01 октября 2016 года по 21 февраля 2017 года). Задолженность по оплате составляет 43 225 руб. В связи с чем, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика задолженность по договору на обучение в размере 43 225 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 01 октября 2016 года по 27 сентября 2018 года в размере 1 240 руб. 33 коп., расходы по оплате госпошлины 1 534 руб.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом (по адресу регистрации ответчика), доказательств уважительности неявки суду не представила, от получения судебной корреспонденции уклонилась.

Исходя из ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия с моменты доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст.ст. 113, 167 ГПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 422 ГК РФ в соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ договор об оказании образовательных услуг является договором возмездного оказания услуг‚ по смыслу которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 2 указанной статьи).

Положения пункта 2 статьи 781 ГК РФ регулируют случаи, когда заказчик, не отказываясь от договора и выражая волю к принятию услуг, совершает действия, которые исключают возможность оказания ему надлежащих услуг. В этом случае на него возлагаются последствия такой невозможности, состоящие в обязанности оплатить услуги в полном объеме. По своей природе такая обязанность является мерой ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Отношения, вытекающие из договоров оказания услуг по обучению, регулируются Федеральным законом от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее – Закон № 273-ФЗ), Правилами оказания платных образовательных услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 15 августа 2013 года № 706.

На основании пункта 1 части 1 статьи 43 Закона № 273-ФЗ обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы.

Частью 1 статьи 53 Закона № 273-ФЗ определено, что основанием возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приёме лица на обучение в эту организацию или для прохождения промежуточной аттестации и (или) государственной итоговой аттестации, а в случае осуществления образовательной деятельности индивидуальным предпринимателем – договор об образовании.

Как указано в части 1 статьи 61 Закона № 273-ФЗ, образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность:

в связи с получением образования (завершением обучения);

досрочно по основаниям, установленным частью 2 настоящей статьи.

Согласно части 2 статьи 61 Закона № 273-ФЗ образовательные отношения могут быть прекращены досрочно в следующих случаях:

по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося, в том числе в случае перевода обучающегося для продолжения освоения образовательной программы в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность;

по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приёма в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию;

по обстоятельствам, не зависящим от воли обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося и организации, осуществляющей образовательную деятельность, в том числе в случае ликвидации организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Из материалов дела усматривается, что 26 августа 2015 года между федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Санкт-Петербургский государственный экономический университет» и ФИО1 заключён договор № БК-152008-З на обучение по образовательной программе высшего образования.

По условиям договора истец взял на себя обязательство осуществить подготовку ответчика по основной образовательной программе, а ответчик взял на себя обязательство оплатить обучение.

В договоре установлено, что срок освоения образовательной программы (продолжительность обучения) составляет 4,5 года, период освоения образовательной программы – с 01 октября 2015 года по 29 февраля 2020 года.

В пункте 4.1 договора определена стоимость образовательной услуги – 43 000 руб. за каждый семестр каждого учебного года. Увеличение стоимости обучения после заключения договора не допускается, за исключением увеличения стоимости обучения с учётом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период. Данное увеличение стоимости производится исполнителем в одностороннем порядке в соответствии с приказом ректора, изданным на основании решения Учёного совета СПбГЭУ, и подлежит опубликованию на сайте исполнителя.

На основании приказа ректора СПбГЭУ от 29 апреля 2016 года № 280 стоимость обучения в 2016-2017 учебном году увеличена до 45 500 руб. за один семестр.

Согласно приказу ректора от 20 августа 2015 года № 5371-СК ответчик зачислен студентом с 01 октября 2015 года на первый курс заочной формы обучения.

В соответствии с приказом от 10 марта 2017 года № 1187-СК ответчик отчислен за академическую неуспеваемость с 22 февраля 2017 года.

Таким образом, истец свои обязательства по договору перед ответчиком исполнил, оказывая образовательные услуги до 21 февраля 2017 года.

Пунктом 4.2 договора определено, что оплата обучения производится в безналичном порядке на счёт, указанный в разделе 8 договора, за каждый семестр в следующие сроки: за первый семестр обучения – не позднее 15 сентября (для обучающихся по заочной форме – не позднее 15 октября), за последующие нечётные семестры соответствующего учебного года – не позднее 31 августа (для обучающихся по заочной форме – не позднее 30 сентября), за чётные семестры соответствующего учебного года – не позднее 31 января (для обучающихся по заочной форме – не позднее 28 (29) февраля).

В нарушение условий договора ответчик в установленный срок оплату обучения не произвёл.

Согласно расчёту задолженности по договору задолженность ответчика по внесению платы за обучение составляет 43 225 руб. Данный расчёт является арифметически верным, контррасчёта ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств уплаты требуемой к взысканию денежной суммы.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 315-ФЗ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании изложенного, суд, приходит к выводу, что на сумму долга по договору с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 октября 2016 года по 27 сентября 2018 года в размере 1 240 руб. 33 коп. (исходя из исходя из ключевой ставки Банка России), действовавшей в соответствующие периоды.

Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих полную оплату ответчиком услуг по договору, непредставление ответчиком своих расчётов, опровергающих представленный истцом расчёт задолженности, суд приходит к выводу о том, что требования истца законны и обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 534 руб.й, которые истец оплатил при предъявлении иска.

29 сентября 2020 года СПбГЭУ просил о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 185 руб.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Поскольку уплаченная истцом государственная пошлина в размере 185 руб. является излишне уплаченной, то заявление подлежит удовлетворению.

Излишне оплаченная истцом государственная пошлина в размере 185 руб. подлежит возврату истцу на основании ст. 93 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,67,167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный экономический университет» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный экономический университет» задолженность по договору от 26 августа 2015 года № БК-152008-З на обучение по образовательной программе высшего образования за третий семестр 2016/2017 учебного года (период с 01.10.2016 по 21.01.2017) в размере 43 225 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 01 октября 2016 года по 27 сентября 2018 года в размере 1 240 руб. 33 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1534 руб., всего 45 139 руб. 33 коп.

Возвратить Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Санкт-Петербургский государственный экономический университет» излишне оплаченную государственную пошлину в размере 185 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 26 октября 202 года.