Дело № 2-3004/2021 (2-10507/2020;), первая инстанция

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Карпенковой Н.Е., при секретаре Наджафовой Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к [СКРЫТО] Павлу [СКРЫТО] о возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов,

У с т а н о в и л :

АО «Группа Ренессанс Страхование» первоначально 27 мая 2020 обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к [СКРЫТО] П.Ю., указывая на такие обстоятельства, что 22 августа 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки «Nissan Qashqai», VIN:№, г.н.з. №, получил механические повреждения.

Указанное транспортное средство застраховано в АО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта от 21.12.2018 г. (полис №АТ-18/0198658).

Виновником дорожно-транспортного происшествия, как установлено при рассмотрении дела об административном правонарушении, является [СКРЫТО] П.Ю., который нарушил п.п. 8.1. и 8.4 ПДД РФ.

АО «Группа Ренессанс Страхование» исполнило обязательства по договору добровольного страхования средств наземного транспорта, перечислив 11.10.2019 г. на счет ООО «НЕВАКОМСЕРВИС» по счету № № за выполнение ремонтных работ и стоимость заменяемых деталей 65 673 рублей 69 копеек.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя [СКРЫТО] П.Ю. не была застрахована.

Таким образом, АО «Группа Ренессанс Страхование» просит взыскать с [СКРЫТО] П.Ю. в порядке суброгации возмещенные страхователю в результате страхования убытки в размере 65 673 рублей 69 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 170 рублей 21 копеек.

23 сентября 2020 года на основании определения Невского районного суда Санкт-Петербурга дело передано по подсудности в Приморский районный суд Санкт-Петербурга, где принято к производству 23 октября 2020 года.

Представитель АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, в материалах дела, а именно в тексте искового заявления, содержится просьба истца рассматривать дело в отсутствие его представителя.

В ходе судебного заседания ответчик заявил, что исковые требования не признает, возражает против их удовлетворения, обратил внимание суда на то, что стоимость восстановительного ремонта пострадавшего транспортного средства значительно ниже, чем его просит возместить истец.

Заслушав ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений абз.2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Общие основания деликтной ответственности предполагают, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч.2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ).

Представленные истцом письменные доказательства подтверждают такие обстоятельства, что 21 декабря 2018 года между Костенко И.И. и АО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор добровольного страхования средств наземного в отношении автомобиля марки «Nissan Qashqai», VIN:№, г.н.з. № со сроком действия с 22 августа 2019 года по 21 августа 2020 года.

По условиям договора возмещение ущерба происходит в виде ремонта ТС на СТОА по направлению страховщика.

22 августа 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «Nissan Qashqai», 2018 года выпуска, VIN:№, г.н.з. №, застрахованному у истца по договору имущественного страхования (полис №), были причинены механические повреждения.

Одним из участников происшествия являлся ответчик [СКРЫТО] П.Ю., который управлял транспортным средством марки Tойота LAND CRUI, г.н.з №

При рассмотрении дела об административном правонарушении, установлено, что [СКРЫТО] П.Ю. при управлении транспортным средством нарушил п.п. 8.1. и 8.4 ПДД РФ, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением №, вынесенным 22 августа 2019 года инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, который установил, что 22 августа 2019 года в 16 час.10 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Тихорецкий проспект, д. 21, водитель [СКРЫТО] П.Ю. при совершении перестроения не убедился в безопасности своего маневра, не предоставил преимущество автомобилю марки «Nissan Qashqai», 2018 года выпуска, VIN:№, г.н.з. Н343ХО178, под управлением водителя Бердникова Е.И., движущемуся попутно без изменения направления.

При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся доказательства, суд полагает установленной противоправность действий водителя [СКРЫТО] П.Ю. в произошедшем 22 августа 2019 года дорожно-транспортном происшествии, что им в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

Поскольку по условиям договора имущественного страхования формой страхового возмещения является ремонт ТС в условиях СТО по направлению страховщика, АО «Группа Ренессанс Страхование» перечислило 11.10.2019 г. на счет ООО «НЕВАКОМСЕРВИС» по счету № № за выполнение ремонтных работ и стоимость заменяемых деталей 65 673 рублей 69 копеек, что в силу ст. 965 Гражданского кодекса РФ обуславливает переход права требования в порядке суброгации.

Согласно положениям ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» определено право истца требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон.

По правилам п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств иного размера ущерба, суд полагает доказанными обстоятельства, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства - автомобиля марки «Nissan Qashqai», 2018 года выпуска, VIN:№, г.н.з. № составляет 65 673 рублей 69 копеек.

В соответствии со ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответственность владельца повышенной опасности должна быть застрахована.

Как следует из материалов проверки, гражданская ответственность владельца транспортного средства марки Tойота LAND CRUI, г.н.з № на момент дорожно-транспортного происшествия 22 августа 2019 года не была застрахована, что им не оспаривается.

В силу п. 1, п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании изложенного, с учетом установленного размера ущерба, в пользу истца с непосредственного причинителя вреда, руководствуясь принципом полного его возмещения в порядке ст.ст.15, 1064 Гражданского кодекса РФ надлежит взыскать 65 673 рублей 69 копеек по правилам ст. 965 Гражданского кодекса РФ, что соответствует сумме выплаченного страхового возмещения.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 170 рублей 21 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,67,98,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л :

Исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование»- удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Павла [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, адрес места жительства: <адрес> пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» ИНН – 7725497022, ОГРН – 1187746794366, ущерб в порядке суброгации в размере 65 673 рублей 69 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 170 рублей 21 копеек, а всего 67 843 (Шестьдесят семь тысяч восемьсот сорок три) рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено: 15 ноября 2021 г.