Дело № 2-2259/2018 (2-12710/2017;) ~ М-8552/2017, первая инстанция

Дело № 2-2259/18 15 февраля 2018 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кравцовой Т.Ю.,

при секретаре Лебедевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Марии [СКРЫТО] о применении последствий недействительности сделки,

установил:

В производстве Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга находиться гражданское дело № 2-2259/18 по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Марии [СКРЫТО] о применении последствий недействительности сделки.

Представитель истца (по доверенности Грошев Т.А.) в судебном заседании приобщил к материалам дела сведения о том, что определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.11.2017г. по делу № А56-29006/2017 заявление [СКРЫТО] Н.И. о признании несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении [СКРЫТО] Сергея Владимировича введена процедура реструктуризации долгов, в связи с чем просил суд оставить без рассмотрения заявление истицы [СКРЫТО] Н.И.

Представитель ответчиков (по доверенности Никольская Е.И.) возражал против оставления иска без рассмотрения, просила рассмотреть дело по существу.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, по существу обсуждаемого вопроса не высказывались.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 20.10.2016 года решением Куйбышевского районного суда СПб по делу №2-4818/2016 с [СКРЫТО] С.В. в пользу [СКРЫТО] Н.И. были взысканы денежные средства в размере 9 634 123 руб. Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу 28.03.2017 года. [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] является бывшей супругой [СКРЫТО] Сергея Владимировича, брак расторгнут решением Приморского районного суда СПб от 15.06.2017 года.

11.08.2016 года было зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на [СКРЫТО] Марию [СКРЫТО], основанием регистрации являлся договор дарения, заключенный между [СКРЫТО] И.В. и [СКРЫТО] М.С.

В соответствии с ч.2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества должника наступают следующие последствия:

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения

Таким образом, учитывая, что данные требования могут быть предъявлены в рамках дела о банкротстве, исковое заявление [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] подлежит оставлению без рассмотрения, при этом суд учитывает, что в силу п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1.10. 2015 года и не окончено на эту дату.

В силу п.4 ст. 213.11 ФЗ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» оспариванию в рамках дела о банкротстве гражданина подлежат также сделки совершенные супругом должника-гражданина в отношении имущества супругов, по основаниям, предусмотренным семейным законодательством.

Принимая во внимание, что исковое заявление [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] принято к производству 30.10.2017г., оно подлежит оставлению без рассмотрения в связи с введением в отношении [СКРЫТО] С.В. процедуры реализации имущества в рамках рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.144, 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Марии [СКРЫТО] о применении последствий недействительности сделки - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через районный суд.

Судья: