Дело № 2-1820/2020 (2-10703/2019;) ~ М-6206/2019, первая инстанция

Дело № 2-1820/20 16 марта 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Писаревой А.А.,

при секретаре Тремасовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СТЭК» к [СКРЫТО] Виталию [СКРЫТО] о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СТЭК» обратился в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику [СКРЫТО] Виталию [СКРЫТО] о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком 13 декабря 2016 года был заключен договор купли-продажи №07/12/16 автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты>, VIN №. Сторонами была согласована стоимость автомобиля в размере 500 500 руб. и рассрочка оплаты сроком на 30 месяцев до 15 июня 2019 года. Также стороны согласовали условие, что в случае расторжения трудового договора по любым основаниям ответчик должен оплатить оставшуюся стоимость автомобиля в полном объеме не позднее чем за 10 дней до предполагаемой даты увольнения. Начиная с 09 января 2018 года ответчик прекратил оплачивать стоимость автомобиля. 27 апреля 2017 года ответчик уволен по собственному желанию, трудовой договор между сторонами расторгнут. Оплата цены договора ответчиком полностью не произведена. Истец обращался к ответчику с требованиями оплатить стоимость транспортного средства, требования истца удовлетворены не были. Ответчиком оплата цены договора произведена частично в размере 220 350 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 280 150 руб., судебные расходы в размере 6 801 руб. 50 коп.

Представитель истца по доверенности Инякин О.Е. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ранее неоднократно извещался о дне рассмотрения дела по месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску и доказательств не представил.

При этом, суд принимает во внимание, что направляемые ответчику почтовые отправления возвратились в суд за истечением срока хранения, тогда как были направлены по месту жительства и регистрации ответчика. Ответчик был ранее извещен о дате и времени судебных заседаний в суде (л.д.112, 132, 165-166). При таких обстоятельствах, учитывая, что судебные извещения направлялись ответчику в строгом соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ, принимая во внимание отсутствие доказательств того, что ответчик лишен был возможности получать почтовую корреспонденцию по указанному адресу, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку в силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ об обязанности лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, ответчик обязан добросовестно пользоваться своими правами.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст.ст. 113, 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 13 декабря 2016 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи №07/12/16 - автомобиля <данные изъяты>, VIN №, стоимостью 500 500 руб. (л.д. 7-8).

Согласно условиям договор оплата автомобиля производится в рассрочку. Срок рассрочки составляет 30 месяцев до 15 июня 2019 года.

Согласно п.3.3 договора в случае расторжения трудового договора по любым основаниям покупатель обязуется оплатить оставшуюся часть денежных средств в полном объеме, не чем за 10 дней до предполагаемой даты увольнения.

Автомобиль передан ответчику по акту приема-передачи 13 декабря 2016 года, ответчик поставил автомобиль на учет в ГИБДД (л.д. 9, 196, 198).

Истец указывает, что ответчиком оплачено часть стоимости автомобиля в размере 220 350 руб., расчет истца ответчиком не оспорен, подтверждается материалами дела (л.д. 17-173).В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п.1). Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (п.2). Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (п.3). Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора (п.4). В случаях, когда продавец в соответствии с договором купли-продажи обязан передать покупателю не только товары, которые покупателем не оплачены, но и другие товары, продавец вправе приостановить передачу этих товаров до полной оплаты всех ранее переданных товаров, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (п.5).

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств того, что ответчиком оплачена стоимость автомобиля, суду не представлено, от представления каких-либо доказательств ответчик уклонился.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 280 150 руб.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика расходов на получение выписки по расчетному счету в размере 800 руб. Данные расходы являлись необходимыми для восстановления нарушенных прав истца, они подтверждены документально (л.д.11).

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в размере, заявленном истцом.

Учитывая удовлетворение исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 001 руб. 50 коп. согласно ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СТЭК» удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Виталия [СКРЫТО] в пользу ООО «СТЭК» денежные средства в размере 280 150 руб., судебные расходы в размере 6 801 руб. 50 коп., а всего 286 951 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 17 апреля 2020 года.