Дело № 2-1198/2020 (2-9620/2019;) ~ М-6204/2019, первая инстанция

Дело № 2-1198/20 17 августа 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Карпенковой Н.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником Мельниковой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ПАО «Донхлеббанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «ЭнергоСтрой Спб» и [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика и поручителя,

У с т а н о в и л :

Приказом Банка России от 21.12.2018 г. № ОД-3269 с 21.12.2018 г. у ПАО «Донхлеббанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Ростовской области по делу №А53-1961/2019, резолютивная часть которого объявлена 05 марта 2019 г., Публичное Акционерное Общество «Донхлеббанк», зарегистрированное по адресу: 344082, г. Ростов-на-Дону, ул. Шаумяна, д. 36А, ОГРН 1026103273382, ИНН 6164026390, признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», расположенную по адресу: 109240, г. Москва, ул. Высоцкого, д.4.

Представителем Агентства как конкурсного управляющего назначена Ткачева Ирина Александровна, действующая на основании доверенности № 219 от 07 марта 2019 г.

В соответствии со статьей 20 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» «в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам».

Со дня принятия арбитражным судом решения о признания кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства продолжают действовать последствия отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, предусмотренные статьей 20 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» (статья 189.76 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 189.78 вышеуказанного закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Руководствуясь положениями п.4 ч.3 ст.189.78 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий ПАО «Донхлеббанк» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился 22 июля 2019 г. в DOCPROPERTY "#Наименование суда" * MERGEFORMAT Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском как к ООО «ЭнергоСтрой Спб», так и к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору № 07/04-18-ЮЛ от 26.04.2018 года с заемщика и поручителя солидарно в размере 10 734 390 рублей 37 копеек, из которых: задолженность по основному долгу составляет 9 959 000 рублей 00 копеек, задолженность по процентам 723 596 рублей 38 копеек, пени за просрочку погашения процентов - 51 793 рублей 98 копеек.

Обосновывая исковые требования, истец указывает на такие обстоятельства, что 26 апреля 2018 года между ПАО «Донхлеббанк» (кредитор) и ООО «ЭнергоСтрой СПб» (заемщик) был заключен кредитный договор №07/04-18-ЮЛ об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи).

По указанному договору кредитор открыл заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 10 000 000 рублей 00 копеек на пополнение оборотных средств, под 17% годовых, на срок по 25 апреля 2019 года включительно, с погашением кредита единовременно.

В соответствии с п. 3.2. кредитного договора срок уплаты процентов – ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, а также в день окончательного погашения кредита.

На основании п. 7.1. кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту (начиная с даты возникновения просроченной задолженности и по дату фактического погашения просроченной задолженности включительно) кредитором по соглашению сторон на сумму просроченной задолженности по кредиту начисляются проценты по ставке, равной удвоенной ставке, указанной в п. 1.2. Договора.

На основании п. 7.2 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиков обязательств, предусмотренных договором по уплате процентов и других платежей, кредитор вправе удержать пени в размере 0,1% (ноль целых одна десятая) процентов за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам и другим платежам, за исключением просроченной задолженности по кредиту.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата задолженности по основному долгу и начисленным процентам, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Заемщик перестал исполнять обязательства по уплате процентов по кредитному договору № 07/04-18-ЮЛ от 26.04.2018 года с декабря 2018 года.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «ЭнергоСтрой СПб» между ПАО «Донхлеббанк» и [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] 26 апреля 2018 года заключен договор поручительства №07/04/п-1.

Согласно п. 2.2. договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком в том же объеме, как и заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов по кредитному договору, повышенных процентов, которые могут появиться в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств, штрафных санкции, а также возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств.

ПАО «Донхлеббанк» в адрес ООО «ЭнергоСтрой СПб» и [СКРЫТО] П.В. направил 19.04.2019 требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору № 07/04-18-ЮЛ от 26.04.2018 г. (письмо за исх. № 8)

Ответа на претензию не поступило, требования, изложенные в претензии, не исполнены.

Представитель истца, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Относительно представленных ООО «ЭнергоСтрой Спб» возражений на иск сослалась на позицию, изложенную в возражениях на отзыв ответчика, где указано на неправильное толкование норм права с учетом характера спорных правоотношений и отсутствие доказательств притворности сделки.

Представитель ООО «Энергострой СПб», действующий на основании доверенности, в судебном заседании давая пояснения, сослался на представленный ранее отзыв на иск, позиция ответчика заключается в том, что кредитный договор является ничтожным, прикрывает другую сделку, заключенную между истцом и <данные изъяты> на вопрос суда относительно обоснованности исковых требований по размеру, ответил, что правильность расчета задолженности не оспаривается.

Ответчик [СКРЫТО] П.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена посредством направления СМС-сообщения на номер телефона №, информация абоненту отправлена 04.08.2020 г., о чем свидетельствует имеющаяся в деле распечатка из программы "Судебная корреспонденция "ГАС "Правосудие", подтверждающая факт отправления извещения с помощью СМС-сообщения, ранее неоднократно просила об отложении судебного заседания, представляя листки нетрудоспособности.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, который заявил, что размер задолженности после подачи иска в суд не изменился, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство по гражданским делам в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 26 апреля 2018 года между ПАО «Донхлеббанк» и ООО «ЭнергоСтрой СПб» был заключен кредитный договор №07/04-18-ЮЛ об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи).

Согласно п. 1.2. кредитного договора кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 10 000 000 рублей 00 копеек на пополнение оборотных средств, под 17% годовых, на срок по 25 апреля 2019 года включительно, с погашением кредита единовременно.

В соответствии с п. 3.2. кредитного договора срок уплаты процентов – ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, а также в день окончательного погашения кредита.

На основании п. 7.1. кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту (начиная с даты возникновения просроченной задолженности и по дату фактического погашения просроченной задолженности включительно) кредитором по соглашению сторон на сумму просроченной задолженности по кредиту начисляются проценты по ставке, равной удвоенной ставке, указанной в п. 1.2. Договора.

На основании п. 7.2 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиков обязательств, предусмотренных договором по уплате процентов и других платежей, кредитор вправе удержать пени в размере 0,1% (ноль целых одна десятая) процентов за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам и другим платежам, за исключением просроченной задолженности по кредиту.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата задолженности по основному долгу и начисленным процентам, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Ответчик перестал исполнять обязательства по уплате процентов по кредитному договору № 07/04-18-ЮЛ от 26.04.2018 года с декабря 2018 года.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «ЭнергоСтрой СПб» между ПАО «Донхлеббанк» и [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] 26 апреля 2018 года заключен договор поручительства №07/04/п-1.

Согласно п. 2.2. договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком в том же объеме, как и заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов по кредитному договору, повышенных процентов, которые могут появиться в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств, штрафных санкции, а также возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ заёмщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исходя из положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на 01 мая 2019 года общая сумма задолженности по кредитному договору № 07/04-18-ЮЛ от 26.04.2018 года составляет 10 734 390 рублей 37 копеек, из которой: задолженность по основному долгу составляет - 9 959 000 рублей 00 копеек, задолженность по процентам - 723 596 рублей 38 копеек, пени за просрочку погашения процентов начислены в сумме 51 793 рублей 98 копеек.

Расчет, представленный истцом, соответствует условиям заключенного договора, ответчиками не оспорен.

Требования истца о взыскании с ответчиков процентов по ставке 34 % годовых, начисленные на сумму основного долга в размере 9 959 000 рублей за период с 01.05.2019 г. и до дня полного погашения суммы основного долга включительно, обоснованно, так как соответствует положениям ч.2 ст.809 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых вопросов положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, истец вправе требовать взыскания с ответчиков и пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки, от суммы просроченной задолженности по процентам за период с 01.05.2019 г. и по дату фактического возврата задолженности по процентам.

При подаче иска в суд ПАО «Донхлеббанк», который является банкротом, была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, поэтому по правилам ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в доход бюджета в размере 60 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,67,98,167,194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования конкурсного управляющего ПАО «Донхлеббанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтрой СПб», ИНН 7814265584, КПП 781401001, ОГРН 1157847268468, адрес местонахождения: 197183, Санкт-Петербург, Липовая аллея, <адрес>, офис 1001 и с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, адрес места жительства: <адрес> в пользу ПАО «Донхлеббанк» задолженность по кредитному договору №07/04-18-ЮЛ от 26.04.2018 года в размере 10 734 390 (Десять миллионов семьсот тридцать четыре тысячи триста девяносто) рублей 37 копеек.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтрой СПб» и с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу ПАО «Донхлеббанк» проценты по ставке 34 % годовых, начисленные на сумму основного долга в размере 9 959 000 рублей с учетом ее фактического погашения за период с 01.05.2019 г. и до дня полного погашения суммы основного долга включительно.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтрой СПб» и с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу ПАО «Донхлеббанк» пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки, от суммы просроченной задолженности по процентам 723 596 рублей 38 копеек с учетом ее фактического погашения за период с 01.05.2019 г. и до дня полного погашения суммы процентов включительно.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтрой СПб» и [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в доход бюджета государственную пошлину в размере 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2020 г.