Дело № 2-1192/2020 (2-9613/2019;) ~ М-6193/2019, первая инстанция

Дело № 2-1192/20 16 января 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Карпенковой Н.Е., при секретаре Царикаевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Дмитрия [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о расторжении договора аренды автотранспортного средства без экипажа и взыскании задолженности по договору и пени,

У с т а н о в и л :

[СКРЫТО] Д.О. обратился 22.07.2019 г. в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к [СКРЫТО] В.А., в котором просит расторгнуть договор аренды автотранспортного средства без экипажа заключенный с ответчиком 15 июня 2019 года, взыскать с него задолженность по договору в размере 84 000 рублей, пени в размере 14 000 рублей, штраф в размере 10 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 360 рублей.

В обоснование исковых требований [СКРЫТО] Д.О. указывает на следующие обстоятельства, что между ним и ответчиком 15 июня 2019 года был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям договора он передал, а ответчик принял автомобиль марки Фольксваген Поло 2018 года выпуска, г.н.з. № и обязался платить арендную плату в размере 3 000 рублей ежесуточно и возвратить автомобиль по окончанию срока аренды.

В связи с неполучением арендной платы за автомобиль 05 июля 2019 года в адрес [СКРЫТО] В.А. была направлена телеграмма с требованием вернуть автомобиль и уплатить денежные средства за аренду.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о месте и времени судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика при надлежащем его извещении и отсутствии сведений о причинах неявки.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статей 607 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). Законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается. В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

В соответствии со ст. 608 Гражданского кодекса РФ, право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Как указано в ст. 610 Гражданского кодекса РФ, договор аренды заключается на срок, определенный договором. Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок.

Согласно ст. 642 Гражданского кодекса РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 643 Гражданского кодекса РФ, договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

«15» июня 2019 года между [СКРЫТО] Дмитрием [СКРЫТО] и [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] был заключен договор аренды автотранспортного средства без экипажа (л.д. 10-13).

В соответствии с пунктом 1.1. договора истец предоставил ответчику, за обусловленную договором плату, автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка автомобиля: Фольксваген Поло; регистрационный знак: № rus; идентификационный номер (VIN): №; Тип ТС: легковой седан; год выпуска: 2018.

Согласно пункту 1.3. договора, срок аренды по договору составляет три месяца, начиная с даты его заключения.

Пунктом 2.1.1. договора, стороны установили, что арендодатель обязуется передать арендатору транспортное средство в технически исправном состоянии и полностью укомплектованным.

Из содержания этого пункта договора следует, что он служит одновременно актом приема-передачи транспортного средства арендатору и что спорное транспортное средство было передано арендатору по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

В соответствии с пунктами 3.1. и 3.2. договора, за пользование транспортным средством арендатор оплачивает арендодателю денежные средства в размере 3 000 рублей ежесуточно, начиная с момента заключения договора, из расчета тридцати календарных дней в месяце. Оплата осуществляется арендатором путем перечисления арендной платы на расчетный счет арендодателя, либо передачей наличных денежных средств.

Пунктом 4.2. договора стороны предусмотрели, что за каждый день просрочки ежесуточного платежа, арендатор обязуется выплатить арендодателю пени в размере 500 рублей в день.

Согласно пункту 6.2. договора, в случае его одностороннего расторжения арендатором, без вины арендодателя, арендатор выплачивает арендодателю неустойку в размере 10 000 рублей и возвращает транспортное средство арендодателю.

Судом установлено, что истец арендодатель свое обязательство о передаче во временное владение и пользование автомобилей ответчику арендатору выполнил.

«05» июля 2019 года истцом в адрес ответчика была направлена телеграмма, с требованием немедленно вернуть автомобиль Фольксваген Поло г/з № и в течение трех дней оплатить аренду транспортного средства за период с 15.06.2019 г. по 04.07.2019 г. в размере 60 000 рублей, штраф 10 000 рублей и неустойку в размере 10 000 рублей.

На указанную телеграмму ответчик не ответил, оплату задолженности по арендной плате не произвел.

Доказательств обратного, в силу ст. 56 ГПК РФ суду ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 619 Гражданского кодекса РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: 1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; 2) существенно ухудшает имущество; 3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату; 4) не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора. Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик не выполнял взятые на себя обязательства по договору аренды транспортного средств без экипажа от 15 июня 2019 года, существенным образом нарушил его условия, допустив, в том числе, просрочку по внесению арендной платы более двух раз подряд, в связи с чем у истца возникло право требовать расторжения договора и взыскания образовавшейся задолженности.

Суд признает верным расчет задолженности по арендной плате, представленный истцом.

Согласно расчету, задолженность по арендной плате составила 84 000 рублей, из расчета 28 дней (с 15.06.2019г. по 12.07.2019г.) * 3 000 рублей.

Согласно расчету истца, размер пеней за просрочку оплаты арендных платежей за период с 15.06.2019 г. по 12.07.2019 г. составляет 14 000 рублей 00 копеек.

Данный расчет признан судом арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Применение штрафных санкций, предусмотренных пунктом 6.2. договора, в размере 10 000 рублей, суд также признает обоснованным, поскольку расторжение договора аренды состоялось по вине арендатора.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3 360 рублей (л.д.14), поэтому, с учетом требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст.12,56,67,98,167,194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования [СКРЫТО] Дмитрия [СКРЫТО] удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды автотранспортного средства без экипажа, заключенный 15 июня 2019 года между [СКРЫТО] Дмитрием [СКРЫТО] и [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО].

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, адрес места жительства: Санкт-Петербург, <адрес> в пользу [СКРЫТО] Дмитрия [СКРЫТО] ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> адрес места жительства: Санкт-Петербург, <адрес> задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа от 15.06.2019 г. в размере 84 000 рублей, пени в размере 14 000 рублей, штраф в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 360 рубля, а всего 111 360 (Сто одиннадцать тысяч триста шестьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено: 10 февраля 2020 г.