Дело № 2-11525/2017 ~ М-8563/2017, первая инстанция

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Илюхина А. П.,

при секретаре Шатане М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ким Л. В. к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Ким Л.В. обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты>, истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в порядке прямого возмещения ущерба, однако ответчик отказал в осуществлении выплаты, в связи с чем истец просила взыскать страховое возмещение в размере 126 700 рублей, штраф, неустойку в размере 78 554 рублей, расходы на оплату услуг представителя 25 000 рублей, расходы на составление отчета об оценке 5 000 рублей, нотариальные услуги 1 500 рублей, денежную компенсацию морального вреда 15 000 рублей, а также расходы на дефектовку в размере 1 200 рублей.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для осуществления страховой выплаты в рамках прямого возмещения ущерба.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Семидоцкой О.Б., и принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты>, под управлением Сусенковой И.А.

Гражданская ответственность Семидоцкой О.Б. застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», гражданская ответственность водителя Сусенковой И.А. не застрахована в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Гражданская ответственность истца застрахована в АО «АльфаСтрахование», истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения, однако ответчик отказал в осуществлении страховой выплаты.

В соответствии с положениями ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела сторонами признавалось, что гражданская ответственность Сусенковой И.А., управлявшей автомобилем истца, не была застрахована в рамках обязательств по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Следовательно, в результате дорожно-транспортного происшествия произошло столкновение двух транспортных средств, ответственность владельцев одного из которых не застрахована.

При таких обстоятельствах у истца отсутствуют правовые основания для обращения к страховщику в порядке прямого возмещения убытков, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела истцу было предложено произвести замену ненадлежащего ответчика на надлежащего – СПАО «РЕСО-Гарантия», однако ответчик возражал, настаивая на рассмотрении иска к АО «АльфаСтрахование».

В обоснование требований истец ссылался на то обстоятельство, что гражданская ответственность собственника автомобиля была застрахована ответчиком, а владельцем автомобиля является собственник. Суд полагает указанный довод подлежащим отклонению исходя из следующего.

В соответствии с положениями ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под владельцем транспортного средства понимается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

Следовательно, владельцем транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия являлась Сусенкова И.А., чья ответственность не была застрахована, в связи с чем истец не вправе обращаться в порядке прямого возмещения ущерба независимо от того, застрахована ли гражданская ответственность иных лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством.

Вместе с тем, истец вправе обратиться за получением страхового возмещения в страховую организацию, застраховавшую гражданскую ответственность причинителя вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Ким Л. В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

В окончательной форме решение принято 15 ноября 2017 г.

Судья