Дело № 2-1108/2020 (2-9367/2019;) ~ М-6185/2019, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург)
Дата поступления 22.07.2019
Дата решения 26.02.2020
Категория дела Иные жилищные споры
Судья Курилкин Александр Сергеевич
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 8601e2fe-7946-3fe7-a569-a56f99986e02
Стороны по делу
Истец
******* ****** **********
Ответчик
******* ******* ************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-1108/2020 26 февраля 2020 года

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Курилкина А.С.

при секретаре Шуваевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] Евгении [СКРЫТО] о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

[СКРЫТО] Г.А. обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском о признании [СКРЫТО] Е.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ).

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником спорной квартиры. [СКРЫТО] Е.В. приходится [СКРЫТО] Г.А. дочерью, зарегистрирована в жилом помещении, однако с момента регистрации в квартире не проживала, ее вещи в квартире отсутствуют, общего хозяйства стороны никогда не вели.

Представитель истца [СКРЫТО] В.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание 26 февраля 2020 года явился, требования поддержал, на их удовлетворении настаивал.

Представитель ответчика – адвокат Каламова Н.Т., действующая на основании ордера и доверенности, в суд явилась, возражала против удовлетворения иска, просила сохранить за ней право пользования квартирой сроком на 12 месяцев, мотивируя это отсутствием средств для приобретения иного жилья.

Представитель истца не возражал против сохранения за ответчиком права пользования квартирой на разумный период.

Дело на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие 3-го лица ОВИРУГ Приморского района участок № 4, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не просившего об отложении судебного заседания, не сообщившего причин неявки.

Заслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что [СКРЫТО] Г.А. является собственником квартиры по адресу: <адрес> на основании договора о долевом участии в строительстве от 28 мая 2000 года, право собственности на квартиру зарегистрированоДД.ММ.ГГГГ.

С 30 июня 2006 года в квартире зарегистрирована [СКРЫТО] Е.В.

Из пояснений истца, не опровергнутых ответчиком, [СКРЫТО] Е.В. в квартире не проживает, стороны единой семь не составляют.

Частью 1 ст. 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч.ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таком положении, поскольку стороны членами семьи по смыслу ч.ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ не являются, [СКРЫТО] Е.В. в квартире не проживает, доказательств обратного не представлено, суд находит исковые требования о признании [СКРЫТО] Е.В. утратившей право пользования спорным жилым помещением законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, ч. 4 ст. 31 ЖК РФ также предусмотрено, что если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

[СКРЫТО] Е.В. представлены доказательства отсутствия у нее прав собственности в отношении жилых помещений, ее доводы о тяжелом материальном положении истцом не оспорены, при этом представитель истца, действующий на основании доверенности, указал на возможность сохранения за ней прав пользования квартирой на разумный срок, ввиду чего суд счел возможным удовлетворить соответствующее заявление ответчика, сохранив за ней право пользования спорным жилым помещением сроком на 6 месяцев.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные ей расходы (л.д. 5) по уплате госпошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 56, 57, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодека РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать [СКРЫТО] Евгению [СКРЫТО] утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Сохранить за [СКРЫТО] Евгений [СКРЫТО] право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> сроком на 6 (шесть) месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с [СКРЫТО] Евгении [СКРЫТО] в пользу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] судебные расходы по уплате госпошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Курилкин А.С.

Решение изготовлено в окончательной форме 19 марта 2020 года.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) на 22.07.2019:
Дело № М-6208/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Петухов Денис Валерьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-6182/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Писарева Анастасия Андреевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-6176/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Петухов Денис Валерьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-6166/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Петухов Денис Валерьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-6205/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Петухов Денис Валерьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1243/2020 (2-9698/2019;) ~ М-6205/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 14.09.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Савин Василий Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № М-6167/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Петухов Денис Валерьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-6199/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Карпенкова Наталия Евгеньевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-9758/2019 ~ М-6201/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Петухов Денис Валерьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-6168/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Петухов Денис Валерьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-786/2019, апелляция
  • Дата решения: 21.10.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Суворова Любовь Григорьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-974/2019, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Васильев Юрий Анатольевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-973/2019, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Васильев Юрий Анатольевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-972/2019, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Васильев Юрий Анатольевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-971/2019, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Васильев Юрий Анатольевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-970/2019, первая инстанция
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Васильева Лариса Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-969/2019, первая инстанция
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Васильева Лариса Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-968/2019, первая инстанция
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Васильева Лариса Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-967/2019, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Васильев Юрий Анатольевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-785/2019, апелляция
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Васильева Лариса Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 10-147/2019, апелляция
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Лозовой Дмитрий Юрьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-304/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: ~Шмуйлова Ольга Леонидовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-376/2019, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Цибизова Елена Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 17-49/2019, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Комаров Юрий Евгеньевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-377/2019, первая инстанция
  • Решение: Отказано в принятии к производству
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Васильев Юрий Анатольевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-378/2019, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Богданова Екатерина Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-305/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: ~Шмуйлова Ольга Леонидовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/7-16/2019, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: ~Шмуйлова Ольга Леонидовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-303/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: ~Шмуйлова Ольга Леонидовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-375/2019, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лозовой Дмитрий Юрьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-227/2019, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Богданова Екатерина Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ