Дело № 12-953/2021, апелляция

Дело №.

РЕШЕНИЕ.

Санкт-Петербург 16 ноября 2021 года.

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Васильева Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО2 на постановление инспектора группы по розыску ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № МС 7386-21 о прекращении производства по делу об административном правонарушении по части 1 ст.12.15 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В ОГИБДД УМВД России по <адрес> г. СПб поступил материал проверки по ДТП зарегистрированный в книге учета за № от ДД.ММ.ГГГГ исходя из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 05 минут в <адрес> по адресу: наб. Черной речки, <адрес>, водитель ФИО2 обнаружил, что с его ТС «Форд Фокус» гос. номер № совершил столкновение ТС «Мицубиси Аутлендер» гос. номер № под управлением неустановленного водителя, который совершил столкновение и скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно объяснения водителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, он ДД.ММ.ГГГГ около 07:05 двигался на ТС «Форд Фокус» гос. номер № по направлению Песочной набережной в крайней правой полосе от <адрес>. На перекрестке наб. Черной речки и Школьной ул. его автомобиль притер и сложил левое зеркало другой участник дороги, автомашина марки «Мицубиси Аутлендер» белого цвета с регистрационным знаком <данные изъяты> ряда пытался заехать в крайний правый ряд, в котором находился он (ФИО2) на своем автомобиле. Совершил столкновение с его (ФИО2) авто и уехал с места ДТП. Так как второй участник покинул место ДТП, он (ФИО2) тоже уехал и днем написал заявление о происшествии в дежурную часть <адрес>. Фото и видеозапись с видеорегистратора имеются.

Постановлением инспектора группы по розыску ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № МС 7386-21 производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе, поданной в Приморский районный суд Санкт-Петербурга, ФИО2 просит отменить указанное постановление, полагает, что инспектором не в полной мере проведено административное расследование, должным образом не исследована видеозапись, не установлены очевидцы произошедшего ДТП. Также усматривается затягивание сроков рассмотрения материала, что привлекло к не установлению лица, совершившего данное правонарушение и избежанию административной ответственности.

Заявитель ФИО2 и второй участник ДТП – ФИО1 в суд не прибыли, извещены о месте и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом. Причин неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. В подобной ситуации нахожу возможным рассмотреть желобу по имеющимся материалам.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о законности и обоснованности постановления должностного лица и принятого решения по жалобе.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 05 минут в <адрес> по адресу: наб. Черной речки, <адрес>, водитель ФИО2 обнаружил, что с его ТС «Форд Фокус» гос. номер № совершил столкновение ТС «Мицубиси Аутлендер» гос. номер № под управлением неустановленного водителя, который совершил столкновение и скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения а/м «Форд Фокус» гос. номер №.

Данное дорожно-транспортное было оформлено в полном объеме, в соответствии с Административным регламентом, утвержденным приказом МВД России №г. По факту дорожно-транспортного происшествия старшим инспектором ДПС взвода № ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 по факту произошедшего дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 28.7 КоАП РФ были возбуждены дела об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Административное расследование было поручено инспектору группы по розыску ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5

По результатам проведения административного расследования инспектор группы по розыску ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № МС 7386-21 вынес постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В ходе проведения административного расследования инспектор ФИО5 установил личность собственника транспортного средства «Мицубиси Аутлендер» гос. номер №, которым является ФИО1, получил объяснения данного водителя по событиям, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ при возможном управлении ФИО6 указанным автомобилем, исследована представленная видеозапись момента столкновения автомобилей, проведены мероприятия с целью установления свидетелей и очевидцев данного ДТП, в результате которых установить очевидцев данного ДТП не удалось.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо ОГИБДД пришло к обоснованному выводу о прекращении производства по делу по части 1 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку к ДД.ММ.ГГГГ срок давности привлечения к административной ответственности по указанной статье истек.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным на это должностным лицом, в соответствии с требованиями ст.29.10 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица и последующее решение заместителя начальника полиции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора группы по розыску ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № МС 7386-21 о прекращении производства по делу об административном правонарушении по части 1 ст.12.15 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности - - оставить без изменения, поданную ФИО2 жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения суда через районный суд.

Судья Л.В. Васильева