Дело № 12-148/2020 (12-1067/2019;), апелляция

Дело № 12-148/20.

(у мирового судьи № 5-403/2019-160) Мировой судья Афанасьева М.Э.

РЕШЕНИЕ.

Санкт-Петербург 23 января 2020 года.

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Васильева Л.В. с участием

потерпевшей ФИО1,

представителя потерпевшей – адвоката Мегалинского Сергея [СКРЫТО], действующего на основании ордера № А 1846519 от 26.04.2019 года, удостоверение № 9224,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 160 Санкт-Петербурга от 17 октября 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении

[СКРЫТО] Натальи [СКРЫТО], <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

27 марта 2019 года в отношении [СКРЫТО] Н.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.

В протоколе указано, что 19 марта 2018 года в 19 часов [СКРЫТО] Н.М., находясь по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в лифтовом холле на 1 этаже, в ходе произошедшего с ФИО1 конфликта, нанесла ФИО1 удар по голове, от чего ФИО1 испытала физическую боль и страдания. Согласно заключению эксперта полученные ФИО1 телесные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью и не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 160 Санкт-Петербурга от 17 октября 2019 года производство по делу об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] Н.М. прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Представителем потерпевшей ФИО1 – адвокатом Мегалинским С.Е. на указанное постановление подана жалоба.

В обоснование жалобы указывает, что протокол об административном правонарушении, заключение эксперта необоснованно признан мировым судьей недопустимым доказательством по делу. Показания [СКРЫТО] и ФИО1, а также свидетеля Убоженко в постановлении не оценены и не проанализированы.

Потерпевшая ФИО1 и представитель потерпевшей – адвокат [СКРЫТО] С.Е. в суд прибыли. Доводы жалобы поддержали в полном объеме.

[СКРЫТО] Н.М. в судебном заседании полагала постановление мирового судьи законным и обоснованным, просила оставить его без изменения, жалобу – без удовлетворения.

С учетом мнения участников процесса нахожу возможным рассмотреть поданные жалобы при данной явке.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно требованиям ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, указываются в постановлении по делу об административном правонарушении (ст.29.10 КоАП РФ).

Согласно ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 3. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

В описании объективной стороны вменяемого в вину [СКРЫТО] Н.М. правонарушения в протоколе об административном правонарушении от 27 марта 2019 года, составленном по ст.6.1.1 КоАП РФ, указано, что 19 марта 2018 года в 19 часов [СКРЫТО] Н.М., находясь по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в лифтовом холле на 1 этаже, в ходе произошедшего с ФИО1 конфликта, нанесла ФИО1 удар по голове, от чего ФИО1 испытала физическую боль и страдания. Согласно заключению эксперта полученные ФИО1 телесные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью и не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вопреки требованиям ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении не указано, какие действия были совершены [СКРЫТО]: нанесение побоев или иные насильственные действия.

При таких обстоятельствах нахожу возможным согласиться с выводом мирового судьи о том, что протокол об административном правонарушении не может быть признан допустимым доказательством по делу.

При признании протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу остальные доводы жалобы представителя потерпевшей в данном случае не имеют процессуального значения при рассмотрении жалобы, поскольку не влияют на правильность выводов мирового судьи о прекращении дела на основании пункта 2 части 1 ст.24.5 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 160 Санкт-Петербурга от 17 октября 2019 года о прекращении производства по делу в отношении [СКРЫТО] Н.М. – оставить без изменения, жалобу представителя потерпевшей ФИО1 – адвоката ФИО2 – без удовлетворения.

Судья Л.В. Васильева