Дело № 11-127/2018, апелляция

Тип дела Гражданские
Инстанция апелляция
Суд Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург)
Дата поступления 20.02.2018
Дата решения 12.03.2018
Категория дела Иные жилищные споры
Судья Масленникова Любовь Олеговна
Результат Определение (пост.) ОТМЕНЕНО, вопрос РЕШЕН ПО СУЩЕСТВУ
Судебное решение Есть
ID 8926eb11-6c17-3e1e-b514-ba41af8a83d2
Стороны по делу
Истец
** "**** ************ ******* ****** ********* * *************** *****"
Ответчик
******** ******* **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 11-127/18 12 марта 2018 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга

В составе: председательствующего судьи Масленниковой Л.О.

При секретаре Дыченковой Е.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя взыскателя Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» на определение мирового судьи судебного участка № 163 от 13 декабря 2017 года о возврате заявления о вынесении судебного приказа

УСТАНОВИЛ:

11 декабря 2017 года Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» обратилась к мировому судье судебного участка № 163 с заявлением, в котором просила взыскать задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт с должника [СКРЫТО] Н.Н. в сумме 52 547 руб. 70 коп., пени в сумме 7 506 руб. 88 коп. и государственной пошлины в сумме 1 001 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 163 от13 декабря 2017 года данное заявление было возвращено взыскателю по основаниям п.3 ст. 125 ГПК РФ, в связи с несоблюдением требований к форме и содержанию заявления.

Из текста определения от 13 декабря 2017 года усматривается, что взыскатель в заявлении указал место нахождение должника Санкт-Петербург, ул. Сестрорецкая, 8 лит. А пом. 17-Н. Данный адрес является адресом нахождения нежилого помещения. Место жительства должника, или адрес его регистрации не указан.

С данным определением не согласился представитель взыскателя, им подана частная жалоба, в которой он просит определение отменить.

По мнению взыскателя, тот факт, что им в заявлении не было указано место жительства собственника помещения 17-Н д. 8 лит. А по ул. Сестрорецкой должника, поскольку взыскателю оно не известно, не является основанием для возврата заявления о вынесении судебного приказа. В соответствии с ч.1 ст. 29 ГПК РФ заявление может быть предъявлено в суж по месту нахождения имущества должника.

Также взыскатель указывает на то, что информация о месте регистрации должника не является общедоступной и, следовательно, взыскатель лишен возможности получить информацию о регистрации, месте рождения и месте жительства должника, в отличие от судебного пристава-исполнителя.

Частная жалоба рассмотрена в соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела и доводы частной жалобы, суд считает, что определение мирового судьи судебного участка № 163 от 13 декабря 2017 года подлежит отмене по следующим основаниям, как принятый с нарушением норм процессуального права.

Как предусмотрено частью 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина - должника также дата и место рождения, место работы (если они известны).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

По смыслу указанной нормы закона дата и место рождения, место работы должника-гражданина указываются в заявлении о вынесении судебного приказа лишь в том случае, если они известны заявителю. При этом закон не возлагает на заявителя обязанность указывать в заявлении, что такие сведения о должнике ему не известны.

В соответствии с ч.1 ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Таким образом, заявление о вынесении судебного приказа может быть предъявлено в суд по месту нахождения имущества должника, в таком заявлении должник указывает все сведения, которыми он располагает в отношении гражданина-должника (дата и место рождения, место регистрации).

В данном случае взыскатель располагает в отношении должника только теми общедоступными сведениями, которые содержатся в выписке из государственного реестра недвижимости (л.д.20), возможности истребовать дополнительные сведения взыскатель, лишен.

В соответствии с п.3.1 ч.1 ст. 6 ФЗ « О персональных данных», обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается, если она необходима для исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, подлежащих исполнению в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (далее - исполнение судебного акта).

Таким образом, судебный пристав-исполнитель наделен правом истребования сведений о дате и месте рождения должника, его регистрации и т.д.

Таким образом, заявление Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» о вынесении судебного приказа о взыскании с [СКРЫТО] Н.Н. задолженности по уплате взносов на софинансирование работ по капитальному ремонту по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания для его возвращения подателю отсутствовали.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 163 от 13 декабря 2017 года о возвращении Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с [СКРЫТО] Н.Н. задолженности отменить.

Возвратить заявление с приложениями мировому судье судебного участка № 163 для разрешения вопроса по существу.

Судья: подпись.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) на 20.02.2018:
Дело № 2-4990/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 24.07.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ратникова Евгения Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-5923/2018 ~ М-1755/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 07.05.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Петрова Наталья Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-324/2018 ~ М-1733/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: ~Петухов Денис Валерьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-266/2019 (2-6392/2018;) ~ М-1749/2018, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мозерова Татьяна Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 11-138/2018, апелляция
  • Дата решения: 12.03.2018
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Масленникова Любовь Олеговна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-141/2018, апелляция
  • Дата решения: 12.03.2018
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Масленникова Любовь Олеговна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-142/2018, апелляция
  • Дата решения: 12.03.2018
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Масленникова Любовь Олеговна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-133/2018, апелляция
  • Дата решения: 12.03.2018
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Масленникова Любовь Олеговна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-130/2018, апелляция
  • Дата решения: 12.03.2018
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Масленникова Любовь Олеговна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-435/2018, апелляция
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Васильева Лариса Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-37/2019 (12-433/2018;), апелляция
  • Дата решения: 15.10.2019
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Суворова Любовь Григорьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-40/2019 (12-437/2018;), апелляция
  • Дата решения: 15.10.2019
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Суворова Любовь Григорьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-432/2018, апелляция
  • Дата решения: 20.04.2018
  • Решение: Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Суворова Любовь Григорьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-264/2018, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: ~Комарецкая Светлана Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-286/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 22.02.2018
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Суворова Любовь Григорьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-270/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 18.04.2018
  • Решение: Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Суворова Любовь Григорьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-271/2018, первая инстанция
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Цибизова Елена Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-39/2019 (12-436/2018;), апелляция
  • Дата решения: 15.10.2019
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Суворова Любовь Григорьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-374/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 05.03.2018
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хамадиев Дмитрий Фирдависович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/2-122/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: ~Веденина Рита Германовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-120/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: ~Веденина Рита Германовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-111/2018, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Васильев Юрий Анатольевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-129/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Васильев Юрий Анатольевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-127/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Васильев Юрий Анатольевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-112/2018, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лозовой Дмитрий Юрьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-110/2018, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Васильев Юрий Анатольевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-128/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Васильев Юрий Анатольевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-77/2018, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хамадиев Дмитрий Фирдависович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-121/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: ~Веденина Рита Германовна
  • Судебное решение: НЕТ