Тип дела | Гражданские |
Инстанция | апелляция |
Суд | Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) |
Дата поступления | 20.02.2018 |
Дата решения | 12.03.2018 |
Категория дела | Иные жилищные споры |
Судья | Масленникова Любовь Олеговна |
Результат | Определение (пост.) ОТМЕНЕНО, вопрос РЕШЕН ПО СУЩЕСТВУ |
Судебное решение | Есть |
ID | 8926eb11-6c17-3e1e-b514-ba41af8a83d2 |
Дело № 11-127/18 12 марта 2018 года
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Приморский районный суд Санкт-Петербурга
В составе: председательствующего судьи Масленниковой Л.О.
При секретаре Дыченковой Е.В.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя взыскателя Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» на определение мирового судьи судебного участка № 163 от 13 декабря 2017 года о возврате заявления о вынесении судебного приказа
УСТАНОВИЛ:
11 декабря 2017 года Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» обратилась к мировому судье судебного участка № 163 с заявлением, в котором просила взыскать задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт с должника [СКРЫТО] Н.Н. в сумме 52 547 руб. 70 коп., пени в сумме 7 506 руб. 88 коп. и государственной пошлины в сумме 1 001 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 163 от13 декабря 2017 года данное заявление было возвращено взыскателю по основаниям п.3 ст. 125 ГПК РФ, в связи с несоблюдением требований к форме и содержанию заявления.
Из текста определения от 13 декабря 2017 года усматривается, что взыскатель в заявлении указал место нахождение должника Санкт-Петербург, ул. Сестрорецкая, 8 лит. А пом. 17-Н. Данный адрес является адресом нахождения нежилого помещения. Место жительства должника, или адрес его регистрации не указан.
С данным определением не согласился представитель взыскателя, им подана частная жалоба, в которой он просит определение отменить.
По мнению взыскателя, тот факт, что им в заявлении не было указано место жительства собственника помещения 17-Н д. 8 лит. А по ул. Сестрорецкой должника, поскольку взыскателю оно не известно, не является основанием для возврата заявления о вынесении судебного приказа. В соответствии с ч.1 ст. 29 ГПК РФ заявление может быть предъявлено в суж по месту нахождения имущества должника.
Также взыскатель указывает на то, что информация о месте регистрации должника не является общедоступной и, следовательно, взыскатель лишен возможности получить информацию о регистрации, месте рождения и месте жительства должника, в отличие от судебного пристава-исполнителя.
Частная жалоба рассмотрена в соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела и доводы частной жалобы, суд считает, что определение мирового судьи судебного участка № 163 от 13 декабря 2017 года подлежит отмене по следующим основаниям, как принятый с нарушением норм процессуального права.
Как предусмотрено частью 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина - должника также дата и место рождения, место работы (если они известны).
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.
По смыслу указанной нормы закона дата и место рождения, место работы должника-гражданина указываются в заявлении о вынесении судебного приказа лишь в том случае, если они известны заявителю. При этом закон не возлагает на заявителя обязанность указывать в заявлении, что такие сведения о должнике ему не известны.
В соответствии с ч.1 ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Таким образом, заявление о вынесении судебного приказа может быть предъявлено в суд по месту нахождения имущества должника, в таком заявлении должник указывает все сведения, которыми он располагает в отношении гражданина-должника (дата и место рождения, место регистрации).
В данном случае взыскатель располагает в отношении должника только теми общедоступными сведениями, которые содержатся в выписке из государственного реестра недвижимости (л.д.20), возможности истребовать дополнительные сведения взыскатель, лишен.
В соответствии с п.3.1 ч.1 ст. 6 ФЗ « О персональных данных», обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается, если она необходима для исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, подлежащих исполнению в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (далее - исполнение судебного акта).
Таким образом, судебный пристав-исполнитель наделен правом истребования сведений о дате и месте рождения должника, его регистрации и т.д.
Таким образом, заявление Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» о вынесении судебного приказа о взыскании с [СКРЫТО] Н.Н. задолженности по уплате взносов на софинансирование работ по капитальному ремонту по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания для его возвращения подателю отсутствовали.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 163 от 13 декабря 2017 года о возвращении Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с [СКРЫТО] Н.Н. задолженности отменить.
Возвратить заявление с приложениями мировому судье судебного участка № 163 для разрешения вопроса по существу.
Судья: подпись.