Дело № 1-415/2020, первая инстанция

Дело № 1- 415/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 26 мая 2020 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Цибизовой Е.Ю., при секретаре Патваканян В.О.,

с участием гос. обвинителя - помощника прокурора Приморского района СПб Александровой Ю.В., переводчика с узбекского языка – Бурханходжаева Ш.А.,

подсудимого [СКРЫТО] Д.Ш., его защитника - адвоката Пышкина В.В., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], <данные изъяты> ранее не судимого,

содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с 09.01.2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Д.Ш. совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 45 минут, ФИО1, находясь у <адрес>, умышленно, с целью подтверждения права управления транспортным средством, заведомо зная о поддельности водительского удостоверения, умышленно предъявил инспектору ДПС ОР ГИБДД УМВД России по Санкт-Петербургу, ФИО5 бланк водительского удостоверения Республики Узбекистан серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ г.р., который изготовлен не производством предприятия выпускающего данную продукцию, а выполнено способом цветной капельно-струйной печати, предоставляющий ему право управления транспортным средством, и таким образом незаконно его использовал.

Подсудимый [СКРЫТО] Д.Ш. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в полном объеме, не оспаривал представленных следствием доказательств и просил суд рассмотреть дело в особом порядке.

Данное ходатайство было заявлено [СКРЫТО] Д.Ш. добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны. Адвокат Пышкин В.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласилась с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Суд, выслушав [СКРЫТО] Д.Ш. и удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного ему ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, и, удостоверившись, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение в преступлении по ч. 3 327 УК РФ, с которым согласился подсудимый [СКРЫТО] Д.Ш., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого [СКРЫТО] Д.Ш. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении подсудимому [СКРЫТО] Д.Ш. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При исследовании личности [СКРЫТО] Д.Ш. судом установлено, что он ранее не судим, женат, официально не трудоустроен, постоянного легального источника дохода не имеет, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Д.Ш. признан вменяемым, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Дело в отношении него рассмотрено судом в особом порядке, в связи с чем наказание [СКРЫТО] Д.Ш. должно быть назначено с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

[СКРЫТО] Д.Ш. признал свою вину, раскаивается в содеянном, имеет на иждивении двоих малолетних детей, что судом расценивается в соответствии со ст.ст. 61 ч. 1 п. «г, и», 61 ч. 2 УК РФ, как смягчающие его вину обстоятельства.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание [СКРЫТО] Д.Ш., судом не установлено.

При назначении наказания суд, учитывая перечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности [СКРЫТО] Д.Ш., а также цели и мотивы наказания, которыми наряду с восстановлением социальной справедливости, является исправление и перевоспитание осужденного, полагает, что исправление и перевоспитание [СКРЫТО] Д.Ш. возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание без применения правил ст. 73 УК РФ, в пределах санкции ч. 3 ст. 327 УК РФ, однако с учетом перечисленных смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств – не на максимальный срок, с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания [СКРЫТО] Д.Ш. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с момента его фактического задержания - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в исправительной колонии-поселении.

Учитывая положения ст. 72 УК РФ, считать наказание [СКРЫТО] Д.Ш. полностью отбытым.

В связи с полным отбытием [СКРЫТО] Д.Ш. назначенного судом наказания отменить ему меру пресечения в виде заключения под стражу, освободив его в зале суда, избрав ему в качестве меры пресечения до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства, приобщенные и находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного [СКРЫТО] Д.Ш. от выплаты процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда защитника, участвовавшего по назначению суда при рассмотрении настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и предоставлении ему защитника.

СУДЬЯ: