Дело № 1-374/2018, первая инстанция

Дело №1-374/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

Санкт-Петербург 05 марта 2018 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Хамадиева Д.Ф.,

при секретаре Виноградовой М.К.,

с участием государственного обвинителя Шихалевой Е.Л.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника адвоката ФИО3,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ранее не судимой:

под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия [СКРЫТО] Т.А. обвиняется в том, что она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества совершенное путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

16.08.2017 около 17 ч. 00 мин., [СКРЫТО] Т.А., находясь у <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись наличием приятельских отношений с потерпевшим Потерпевший №1, попросила последнего прокатиться на принадлежащем ему велосипеде «Стелс» стоимостью 8000 рублей, при этом не намереваясь возвращать Потерпевший №1 принадлежащий ему велосипед, умышленно, с целью удовлетворения своих материальных потребностей, управляя им, скрылась с места совершения преступления, тем самым злоупотребив доверием потерпевшего, похитила принадлежащее ему имущество, причинив значительный материальный ущерб в сумме 8000 рублей, похищенным распорядилась по собственному усмотрению.

От потерпевшего по уголовному делу поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Потерпевший указал, что причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой он не имеет.

Подсудимая [СКРЫТО] Т.А. поддержала заявленное потерпевшим ходатайство, просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, указала, что примирение достигнуто, ею возмещен ущерб, принесены извинения, претензий к нему потерпевший не имеет.

Защитник Будкин С.П. поддержал заявленное потерпевшим ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела, указал, что требования ст.25 УПК РФ в данном случае соблюдены, также полагал возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению [СКРЫТО] Т.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Преступление, предусмотренное ст.159 ч.2 УК РФ, является преступлением средней тяжести. [СКРЫТО] Т.А. не судима, загладила причиненный вред, примирилась с потерпевшим. Указанные обстоятельства примирения потерпевшего с подсудимой подтверждаются материалами уголовного дела, заявлением потерпевшего. Оснований сомневаться в том, что [СКРЫТО] Т.А. примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред, у суда не имеется.

Таким образом, учитывая, что требования законодательства, а именно ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ соблюдены, а также учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что данное уголовное дело по обвинению [СКРЫТО] Т.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 п.3, 256 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. От уголовной ответственности [СКРЫТО] Т.А. освободить.

Меру пресечения – заключение под стражу отменить, освободить немедленно в зале суда.

Вещественное доказательство: договор купли-продажи велосипеда «Стелс» № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Д.Ф. Хамадиев