Дело № 1-1032/2021, первая инстанция

Дело № 1-1032/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 18 октября 2021 года

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Васильева Ю.А., при секретаре судебного заседания Дейнега Д.С., с участием государственного обвинителя Талановой Л.А., потерпевшего Потерпевший №1, защитника Созыкина И.Ф., подсудимого [СКРЫТО] Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] Николая [СКРЫТО], <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Н.В. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 39 минут по 23 часа 10 минут
[СКРЫТО] Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности в 46,6 м от <адрес> в <адрес>, в 22,9 м от <адрес> в <адрес>, в 160,4 м от <адрес> корпус 1 по <адрес> в <адрес>, имея умысел на
применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении
представителя власти –

заместителя командира мобильного взвода №
отдельного батальона ППСП УМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1,
назначенного на данную должность приказом начальника УМВД России по
<адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ,
находившегося в вышеуказанном месте в связи с исполнением им своих
должностных обязанностей, предоставленных ему Федеральным законом от
ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О полиции», должностным регламентом заместителя
командира мобильного взвода № отдельного батальона патрульно-
постовой службы полиции УМВД России по <адрес>-
Петербурга, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником УМВД России по
<адрес>, наделенного в установленном
законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не
находящихся от него в служебной зависимости и правом принимать
решения, обязательные для исполнения гражданами, возложенные на него
указанным законом, и находящегося при исполнении своих должностных
обязанностей, одетого в форменное обмундирование сотрудника органов
внутренних дел с соответствующими знаками различия,

в ответ на законные требования последнего проследовать в № отдел полиции УМВД России по <адрес> для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.1 КРФ об АП, умышленно нанес руками два удара в область головы Потерпевший №1, то есть применил в отношении
него физическое насилие, причинив ему физическую боль, моральный вред, нравственные страдания и телесные повреждения в виде ссадин в области левой половины волосистой части головы, на фоне ушиба (отека, болезненности) мягких тканей, которые как в отдельности, так и в совокупности расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Подсудимый [СКРЫТО] Н.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ совместно с защитником подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании [СКРЫТО] Н.В. поддержал, со стороны участников процесса возражений не поступило.

Данное ходатайство [СКРЫТО] Н.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевший Потерпевший №1 на досудебной стадии производства по делу указал, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражает (л.д.157).

В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия [СКРЫТО] Н.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд при описании преступного деяния в приговоре исключил как излишне вмененное из объема обвинения подсудимого указание на предположение о возможном нанесении подсудимым потерпевшему более 2 ударов (исключена фраза «не менее»), поскольку в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 14 УПК РФ приговор не может быть построен на предположениях.

Исключение названного элемента обвинения не влечет изменения фактических обстоятельств дела и не требует исследования собранных по делу доказательств. При этом судом принимается во внимание, что Уголовно-процессуальный закон Российской Федерации не содержит норм, запрещающих изменение не только объема обвинения, но и квалификации деяния при рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное [СКРЫТО] Н.В., является умышленным, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

[СКРЫТО] Н.В. на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 130, 132), по местам работы в ООО «<данные изъяты>» и у ИП ФИО7 характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] Н.В. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принес извинения).

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, а также с учетом непосредственной связи факта совершения преступления с нахождением подсудимого в состоянии опьянения, суд признает отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы, социально обустроен, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить [СКРЫТО] Н.В. наказание в виде штрафа.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения части 7 статьи 316 УПК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения статьи 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также совокупности таких обстоятельств судом не установлено. Изложенные выше смягчающие наказание обстоятельства такой совокупности, по убеждению суда, собой не представляют, и учтены судом в полном объеме при определении наказания.

Оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Исковые требования потерпевшего о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей суд находит законными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. 151 ГК РФ по следующим основаниям.

Из признанного подсудимым и установленного как доказанного обвинения [СКРЫТО] Н.В. следует, что подсудимый применил в отношении
Потерпевший №1 физическое насилие, причинив ему физическую боль, моральный вред, нравственные страдания и телесные повреждения в виде ссадин в области левой половины волосистой части головы, на фоне ушиба (отека, болезненности) мягких тканей.

На основании изложенного суд признает доказанным факт причинения потерпевшему Потерпевший №1 действиями [СКРЫТО] Н.В. морального вреда в виде физических и нравственных страданий. Вышеуказанные обстоятельства суд учитывает при определении размера компенсации.

При этом судом принимаются во внимание степень моральных, физических и нравственных страданий, перенесенных потерпевшим от действий подсудимого, индивидуальные особенности потерпевшего, наступившие для его здоровья последствия. Также судом учитывается материальное и семейное положение [СКРЫТО] П.В.

Суд отвергает как необоснованные и не базирующиеся на требованиях действующего законодательства доводы стороны защиты об обязанности потерпевшего представить документы в обоснование исковых требований о компенсации морального вреда. Из признанного судом доказанным описания преступного деяния [СКРЫТО] Н.В. следует, что он своими действиями причинил Потерпевший №1 моральный вред, что формирует право потерпевшего на компенсацию такового. При этом действующее законодательство России не закрепляет обязанности потерпевшего документально обосновывать размер затребованной компенсации морального вреда.

В связи с изложенным иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей суд находит обоснованным, подлежащим удовлетворению

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные частью 1 статьи 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

[СКРЫТО] Николая [СКРЫТО] признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 4 ст. 308 УПК РФ считать реквизитами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа следующие сведения:

Наименование банка – получателя – Северо-Западное ГУ Банка Росси / УФК по <адрес>

Получатель – УФК по <адрес> (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по городу Санкт-Петербуpry, л.с. 04721А59150)

ИНН 7838454421

КПП 783801001

ОКТМО 40303000

БИК: 014030106

Расчетный счет: 03№

Корр. счет: 40№

Банк: УФК по <адрес>

КБК – 417 116 03132 01 6000 140

(наименование получателя не сокращается. При жестком контроле системы оплаты в поле УИН указывать значение 0. В назначении платежа необходимо указать номер уголовного дела (1-1032/2021 и №) и Ф.И.О. осужденного).

Меру пресечения [СКРЫТО] Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

На основании ст. 151 ГК РФ взыскать с [СКРЫТО] Николая [СКРЫТО] в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 100 000 (сто тысяч) рублей.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ [СКРЫТО] Н.В. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных частью 1 статьи 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи, освободить.

Вещественное доказательство – находящиеся в материалах дела диск с видеозаписью – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его провозглашения по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий Ю.А. Васильев

Председательствующий: пп Ю.А. Васильев